Решение от 29.06.2016 по делу № 2-1660/2016 от 30.03.2016

дело № 2-1660/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Кутергина Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб»» к Корепанову А.С. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием

                у с т а н о в и л:

АО «Страховая группа УралСиб » обратилось в суд с иском к Корепанову А.С. о взыскании с него в порядке регресса материального ущерба в размере 95732 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3072 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному по договору страхования транспортных средств (полис <данные изъяты>).

ДТП произошло в результате нарушения водителем а/м <данные изъяты> Корепановым А.С. п.8.12 ПДД.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 95732 рублей.

На основании ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» и п.76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие истца.

Ответчик Корепанов А.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. по адресу <адрес> водитель а/м <данные изъяты> Корепанов А.С. в нарушение п.8.12 ПДД управляя транспортным средством двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением Козырева С.Л.

Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ Корепанову А.С. за указанное правонарушение по ст.12.14.ч3 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

По договору страхования (полис «<данные изъяты>), согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ истец по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил 95732 рубля.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Право предъявления регрессного требования предусмотрено и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 г. №263.

В судебном заседании установлено, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> по договору ОСАГО не был застрахован.

Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ Корепанов А.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о возложении на Корепанова С.С. обязанности возместить ему (истцу) выплаченное страховое возмещение в размере 95732 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3072 рублей.. В связи с этим суд считает необходимым с учетом удовлетворения иска в полном объеме взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95732 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3072 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░