Решение по делу № 2-328/2018 от 09.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года                                г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Бузюмовой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говберг Бронислава Владимировича к Попову Сергею Антоновичу о взыскании денежной суммы,

                    У С Т А Н О В И Л:

Говберг Б.В. обратился в суд с иском к Попову Сергею Антоновичу о взыскании денежной суммы, указав, что 25 июля 2015 года он предоставил ответчику займ в сумме 10 000 000 рублей на 2 месяца, то есть до 25 сентября 2015 г. в период времени с 30.08.2015 г. по 21.12.2017 года ответчик частично возвратил истцу денежные средства в сумме 5 000 000 рублей. Таким образом ответчик, до настоящего времени, не возвратил истцу денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 5 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 33 200 рублей.

В судебном заседании истец - Говберг Б.В. извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика Гончарова Л.В. просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Попов С.А. о слушании дела извещался надлежаще, путем направления телефонограммы, в судебное заседание не явился, предоставил возражение, согласно которым им возвращена денежная сумма в размере 2 500 000 руб., что могут подтвердить свидетели.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода, и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2015 года истец предоставил ответчику займ в сумме 10 000 000 рублей на 2 месяца, то есть до 25 сентября 2015 г. В период времени с 30.08.2015 г. по 21.12.2017 года ответчик частично возвратил истцу денежные средства в сумме 5 000 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом суду договором займа, что в свою очередь свидетельствует о том, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Доводы ответчика, указанные в возражении, что он в период с 10.11.2017 по 21.12.2017 г. осуществил передачу в счет погашения задолженности 2 500 000 рублей не нашло свое подтверждение, так как ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об этом факте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денег по договору займа от 25 июля 2015 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 33 200 руб. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Говберг Бронислава Владимировича к Попову Сергею Антоновичу о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Попова Сергея Антоновича в пользу Говберг Бронислава Владимировича сумму долга в размере 5 000 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 33 200 рублей, всего 5033200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья:     В.В. Кольцова