Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2013 ~ М-619/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-594/13                             .

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Павлова А.И.,

при секретаре ФИО 3, с участием заявителя ФИО 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» <звание> ФИО 2 об оспаривании действий ФИО 5 Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях и отказом в предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 2 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать решения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №... и 02-24/211 незаконными и обязать должностное лицо устранить допущенное нарушение его права на жилище.

В судебном заседании заявитель названные требования поддержал. В их обоснование он пояснил, что оснований для снятия его с учета нуждающихся в получении жилых помещений и отказе в предоставлении такового у должностного лица не имелось, поскольку он прав на жилые помещения и, в частности находящиеся в <адрес> , не имеет.

ФИО 5 Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в суд не прибыл. В письменном заявлении требования ФИО 2 не признал, сославшись на мотивы, изложенные в оспариваемых заявителем решениях.

Изучив материалы дела, обсудив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено по делу, в соответствии с решением ФИО 5 Западного регионального управления жилищного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО 2 снят с учета нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В обоснование данного решения указывается, что заявитель необоснованно был признан нуждающимся в получении жилого помещения, поскольку, имея в собственности жилое помещение по адресу: <адрес> , таковым не является.

Согласно решению того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО 2 отказано в предоставлении распределенного жилого помещения по адресу: <адрес> , вследствие приятия указанного выше решения о снятии его с учета нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма.

Как следует из объяснений ФИО 2, а также письма заинтересованного лица от ДД.ММ.ГГГГ № 03-13/10058, оспариваемые заявителем решения должностного лица были получены им ДД.ММ.ГГГГ .

Следовательно, обращаясь в суд ДД.ММ.ГГГГ , как это следует из отметок на почтовом конверте, он предусмотренный ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок не пропустил.

Основания снятия с учета нуждающихся в получении жилых помещений предусмотрены ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В частности, военнослужащие снимаются с учета нуждающихся в жилых помещениях, в случае неправомерных действий должностных лиц уполномоченного органа при решении вопроса о принятии их на учет нуждающихся в жилых помещениях (п. 6 ч. 1 указанной статьи).

Согласно объяснениям ФИО 2 и оспариваемым решениям заявитель принят на учет нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма на основании решения жилищной комиссии войсковой части ... ДД.ММ.ГГГГ .

Как указывается в оспариваемых решениях, в их основу положены сведения из Росреестра о наличии у ФИО 2 в собственности жилого помещения по адресу: <адрес> .

Вместе с тем данных, свидетельствующих о предоставлении таковых соответствующим уполномоченным органом, из имеющейся в материалах жилищного дела заявителя справки не следует.

При этом из уведомления Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ №... видно, что ФИО 2 прав на жилые помещения в <адрес> и, в частности указанное выше, не имеет.

Учитывая, что данный документ выдан соответствующим уполномоченным органом, а представленная заинтересованным лицом справка присущих официальному документу реквизитов не имеет, суд ее отвергает и кладет в основу решения указанное выше уведомление.

Суд также принимает во внимание, что данных о выдаче ДД.ММ.ГГГГ заявителю паспорта серии I-ЛБ № 705586, по которому он был идентифицирован как собственник указанного выше жилого помещения в <адрес> , заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено.

Не усматривается сведений о причастности заявителя к владению указанным жилым помещением и из его послужного списка, поскольку согласно этому документу и объяснениям ФИО 2 он в <адрес> никогда не проживал и военную службу не проходил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы должностного лица о неправомерности действий жилищной комиссии при принятии решения о постановке ФИО 2 на соответствующий учет своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку объективных данных, свидетельствующих о таких обстоятельствах, суду не представлено.

Вопреки мнению должностного лица, возникшие у него сомнения относительно законности нахождения заявителя на учете нуждающихся в жилых помещениях не обязывали последнего доказывать данное обстоятельство и представлять дополнительные документы, поскольку этого из положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Инструкции
о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1280, не следует.

Согласно ч. 2 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации решение о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные ч. 1 той же статьи.

Следовательно, должностное лицо при принятии такого решения обязано убедиться в наличии достаточных данных для вывода о наличии к его принятию законных оснований.

Принимая во внимание, что в нарушение ст. 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправомерность действий жилищной комиссии по принятию заявителя на соответствующий учет должностным лицом не доказана, суд признает принятое им решение о снятии ФИО 2 с этого учета незаконным.

Учитывая, что решение об отказе в предоставлении заявителю жилого помещения основано на признанном судом незаконном решении, а иных оснований для его принятия заинтересованным лицом не приведено, суд также признает его незаконным.

Таким образом, суд признает заявление ФИО 2 обоснованным и приходит к выводу об удовлетворении заявленных им требований полностью.

В соответствии со ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях восстановления нарушенных прав заявителя суд считает необходимым обязать должностное лицо принятые им в отношении ФИО 2 решения отменить, восстановить заявителя на учете нуждающихся в получении жилых помещений и повторно рассмотреть вопрос о предоставлении ему распределенного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО 2 удовлетворить.

Признать решения ФИО 5 Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... и 02-24/211 незаконными.

Обязать ФИО 5 Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации решения от ДД.ММ.ГГГГ №... и 02-24/211 отменить, восстановить ФИО 2 на учете нуждающихся в жилых помещениях, а также повторно рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО 2 жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> , Славянка, <адрес> .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

.

Председательствующий по делу А.И. Павлов

Секретарь судебного заседания ФИО 3