Решение по делу № 2-1301/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-1301/2023

УИД: 67RS0007-01-2023-001956-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре                            : Кайченковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала к Дмитриевой С. Е., Дмитриеву Р. В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала (далее – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Дмитриевой С.Е., Дмитриеву Р.В., в обоснование которого указало, что является теплоснабжающей организацией и обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию абонентам, в том числе, ответчикам. При этом последние обязаны своевременно оплачивать указанные услуги. Однако, ответчиками данная обязанность не исполняется, вследствие чего за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг составила 102 151,85 руб. В связи с этим просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за оказанные коммунальные услуги в указанной сумме, пени за просрочку оплаты в размере 15 900,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 561 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» не явился, представил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований, указав, что ответчиками задолженность по оплате тепловой энергии частично погашена и составляет 91 651,85 руб., ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Дмитриева С.Е., Дмитриев Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При этом от Дмитриевой С.Е. в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия с просьбой снизить сумму начисленных пени в связи с тем, что она является многодетной матерью.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, доводы исковых требований, материалы гражданского дела № ххх, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пункт 1 статьи 548 ГК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (пункт 27).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения (пункт 29).Как следует из материалов дела, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, Сафоновский филиал которой осуществляет начисление и сбор денежных средств за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

При этом жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, дд.мм.гггг находится в собственности Дмитриевой С.Е. По указанному адресу, помимо собственника, согласно представленным ООО УК «Союз-Менеджмент» сведениям, зарегистрированы: Дмитриев Р.В., дд.мм.гггг г.р., Дмитриев Д.В., дд.мм.гггг г.р., Дмитриев И.В., дд.мм.гггг г.р., Дмитриев И.В., дд.мм.гггг г.р., Дмитриева С.В., дд.мм.гггг г.р., Дмитриева Е.В., дд.мм.гггг г.р. При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что между ними имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия члена семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, не представлено.

Однако, обязательства по оплате коммунальных услуг, связанных с отоплением, ответчики исполняют ненадлежащим образом, вследствие чего за период с февраля 2021 г. по март 2023 г. включительно образовалась задолженность, которая на момент подачи иска в суд составила 102 151,85 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, правильность которого при проверке сомнений у суда не вызывает и который ответчиком не оспорен ввиду отсутствия контррасчета.

В то же время, в адрес суда от истца поступило уточнение исковых требований, исходя из которого после обращения ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» с иском в суд ответчиками произведено частичное погашение задолженности в общей сумме 10 500 руб., размер задолженности на дату судебного разбирательства составил 91 651,85 руб.

Помимо этого, каких-либо доказательств оказания ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, ответчиками не представлено и в судебном заседании не установлено.

В силу пункта 2 статьи 196 ГК РФ долги за услуги ЖКХ списываются в связи истечением срока давности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства должник заявил о пропуске этого срока. Если же заявления не было, то суд вправе взыскать задолженность полностью, если срок давности не превышает 10 лет.

При этом, согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Исходя из представленных в материалах дела документов платежи, помимо учтенных истцом, ответчиками в счет погашения задолженности за спорный период не вносились. При таких установленных по делу обстоятельствах, а также исходя из вышеназванных норм права, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» с ответчиков.

Кроме того, суд считает подлежащими взысканию пени за несвоевременное и не в полном объеме внесение платы за оказанную коммунальную услугу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22, следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку взыскание пени является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, учитывая частичную оплату ответчиками оказанной услуги за отдельные периоды, принимая во внимание то, что ответчик Дмитриева С.Е. является многодетной матерью, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства, до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

В то же время суд учитывает, что в соответствии со статьями 333.22 и 333.40 НК РФ при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, за исключением случая добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, добровольное удовлетворение ответчиком части исковых требований не влияет на распределение расходов по уплате государственной пошлины, поскольку часть сумма долга погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству суда.

Помимо этого, согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, в размере 3 561 руб.

При этом в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ИНН № ххх) в лице Сафоновского филиала к Дмитриевой С. Е. (паспорт № ххх), Дмитриеву Р. В. (паспорт № ххх) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дмитриевой С. Е., Дмитриева Р. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 91 651 рубль 85 копеек, пени в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 561 рубль, а всего 100 212 рублей 85 копеек.

В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала к Дмитриевой С. Е., Дмитриеву Р. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                            /подпись/                       С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области                                С.А. Дроздов