Решение по делу № 11-56/2017 от 05.05.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года                                                                    город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Левинская Н.В.,

при секретаре Самута Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сорокиной Е. Д., третьего лица Глазуновой Т. Д. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 07.02.2017 г. по гражданскому делу по исковому заявлению МУП "ПОВВ" к Сорокиной Е. Д., Сорокину С. И. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП "ПОВВ" обратилось к мировому судье с иском к Сорокиной Е. Д., Сорокину С. И. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 07.02.2017 г. взыскано с ответчика Сорокиной Е.Д. в пользу МУП "ПОВВ" задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01 ноября 2013 г. по 30 сентября 2016 г. в размере 449 руб. 46 коп.; с ответчика Сорокина С.И. задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01 ноября 2013 г. по 30 сентября 2016 г. в размере 449 руб. 46 коп.

Ответчик Сорокина Е.Д., третье лицо Глазунова Т.Д. обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, в которой посчитала решение незаконным и подлежащим отмене.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Батехтина А.Д. заявила ходатайство об отказе от иска.

Ответчики Сорокина Е.Д., Сорокин С.И., третье лицо Глазунова Т.Д. в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленное представителем истца Батехтиной А.Д. ходатайство об отказе от иска, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска определяются по правилам статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство представителя истца Батехтиной А.Д. об отказе от иска занесено в протокол, подписано представителя истца. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца Батехтиной А.Д. от иска МУП "ПОВВ" к Сорокиной Е. Д., Сорокину С. И. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подлежит принятию судом апелляционной инстанции, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в полном объеме, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска МУП "ПОВВ" к Сорокиной Е. Д., Сорокину С. И. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 07.02.2017 г. по гражданскому делу по исковому заявлению МУП "ПОВВ" к Сорокиной Е. Д., Сорокину С. И. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения отменить.

Производство по гражданскому делу по иску МУП "ПОВВ" к Сорокиной Е. Д., Сорокину С. И. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения прекратить.

Председательствующий