Решение по делу № 1-23/2016 от 25.03.2016

Дело № 1-23/2016 г.                                                                                                  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ильинский                                                                                                  12 апреля 2016 года

        Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Ильинского района ФИО5,

подсудимого К.С.Н.,

защитника ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К.С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Сибирь» охранником, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 7 мая 2008 года Ильинским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Пермского краевого суда от 15.07.2007 года и постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 08.08.2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 преступлений), п. «а» ч.2 ст. 158 (5 преступлений), по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) по п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.09.2013 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К.С.Н., в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишении свободы, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

12.08.2013 года на основании решения Чусовского городского суда Пермского края в отношении К.С.Н., освобождаемого из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю, где он отбывал наказание по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 7 мая 2008 года, был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории Ильинского района Пермского края; запрета пребывания в ресторанах, барах, кафе, ночных клубах в период с 20.00 часов до 06.00 часов. Также К.С.Н. была разъясняна уголовная ответственность за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Встав на учет в Отдел МВД России по Ильинскому району 27.07.2014 г., К.С.Н. указал адрес своего проживания - <адрес>. При этом он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе надлежащим образом уведомлен о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления указанного им места жительства с целью уклонения от административного надзора.

В период с 27.07.2014 г. по 11.01.2016 г. К.С.Н. СМ. неоднократно нарушал установленные ограничения, 28.12.2015 года ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.

11.01.2016 года К.С.Н., имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи уведомленным в надлежащем порядке об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничениях, с целью уклонения от административного надзора собственноручно написал заявление об убытии на постоянное место жительства по адресу: <адрес> указав несуществующий адрес. 11.01.2016 года К.С.Н. был выдан маршрутный лист, согласно которому он был обязан 18.01.2016 года явиться в ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми. Однако, для постановки на профилактический учет в ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми, не прибыл, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив п. 2 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, тем самым уклонился от административного надзора. В период с 11.01.2016 года по 08.02.2016 года К.С.Н., уклоняясь от административного надзора, проживал на съемной квартире по адресу: <адрес> Для постановки на учет в Отдел полиции №5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми, не обращался. В связи с тем, что К.С.Н. уклонился от административного надзора, его местонахождение установлено не было, 03.02.2016 года он был объявлен в оперативный розыск. 08.02.2016 года местонахождение К.С.Н. установлено, он явился в ОМВД России по Ильинскому району для регистрации.

В судебном заседании подсудимый К.С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

        Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

        Государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого К.С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, иные обстоятельства.

К.С.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, хотя неофициально, но трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, как смягчающего, так и отягчающего наказание, виновного, влияние назначенного наказание на исправление К.С.Н. и условия жизни его семьи, а также требования ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует только в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не будет способствовать исправлению виновного.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и позволяющих назначить К.С.Н. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Однако учитывая, что К.С.Н. вину признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, после объявления его в оперативный розыск добровольно явился в отдел полиции, является единственным кормильцем в семье, поскольку сожительница находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, а также отсутствие тяжких последствий от преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, и приходит к выводу о возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с К.С.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

К.С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в один год.

Обязать К.С.Н. в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении по установленного УИИ графику, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянное место жительства в период времени с 23:00 до 06:00.

      Меру пресечения К.С.Н., до вступления приговора суда в законную силу, не избирать.

Освободить К.С.Н. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                                     А.Ю. Стерхова