Решение по делу № 2-3230/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-3230/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года                                                                                   г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи             Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре                                        Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Василия Витальевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП с участием 4х автомобилей, имевшим место 26.06.2017 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Фольксваген Пассат, г.р.з. №.

Истцом указано, что ДТП произошло по вине Бессонова А.С., управлявшего принадлежавшим на праве собственности Бессонову С.В. автомобилем ГАЗ 3307 г.р.з. №.

Гражданская ответственность потерпевшего и виновника ДТП была застрахована в ПАО СК Росгосстрах.

Иванов В.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах», автомобиль был осмотрен страховщиком, и произведена выплата в сумме 275200 руб.

Истец не согласившись с выплатой провел независимую оценку и согласно заключению ФИО1 стоимость ремонта автомобиля Фольксваген Пассат, г.р.з. № с учетом износа составляет 406408, руб., за оценку оплачено 21000 руб.

После подачи претензии с независимой оценкой истцу было доплачено 62400 руб. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 62400руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф, неустойку и юридические услуги 15000 руб.

По делу по ходатайству представителя ответчика назначалась судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза.

В судебное заседание истец, представитель истца, третьи лица не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Представитель ответчика Сушкова Н.С. исковые требования не признала, не оспаривала заключение судебной экспертизы, настаивала на рассмотрении дела по существу. В случае удовлетворения иска просила применить пропорцию к заявленным требованиям и ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 26.06.2017 г. в районе <адрес> произошло ДТП с участием 4х транспортных средств: автомобиля истца Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак «№», автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак «№» под управлением Бецишор В.В., принадлежащий Никитину А.А., автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак «№» под управлением собственника Махревич М.Л. и автомобиля ГАЗ-3307 государственный регистрационный знак «№»

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании представленной справки ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является водитель Бессонов А.С., который двигался без соблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение со стоящими впереди транспортными средствами Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак «№» и Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак «№» в дальнейшем от удара произошло столкновение указанных автомобилей с автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак «№».

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

     В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату заключения договора ОСАГО виновника ДТП) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно п.18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.19).

Согласно ч. 11 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место и истец имеет право на получение страховой выплаты.

Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Заявление истца о выплате страхового возмещения получено страховщиком 03.07.2017года. В этот же день, поврежденный автомобиль истца был осмотрен страховщиком и 11.07.2017г. произведена выплата страхового возмещения в размере 275200 руб.

Истец не согласился с суммой выплаты, обратившись к независимому оценщику.

Согласно заключению ФИО2 стоимость ремонта автомобиля Фольксваген Пассат, г.р.з. № с учетом износа составляет 406408, руб., за оценку оплачено 21000 руб.

05.09.2017г. произведена доплата 62400 руб.

Указанное заключение было оспорено представителем ответчика и судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> ФИО3 стоимость восстановительного ремонта Фольксваген Пассат, г.р.з. № от ДТП 26.06.207г. с учетом износа составляет 358700 руб.

         Анализируя представленные доказательства суммы ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку оно наиболее объективно отражает весь объем повреждений, имевшийся на ТС и определяет необходимые работы по восстановлению автомобиля, с учетом полученных повреждений, расчеты произведены в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, мотивировано, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами заключение не оспорено, оснований для его исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Изложенное позволяет суду принять, как допустимое доказательство, указанное заключение.

Следовательно, ущерб будет составлять 358700 руб.

Согласно материалам дела и подтверждено сторонами 11.07.207г. истцу произведена выплата в размере 275200 руб. После получения претензии с независимым отчетом дополнительно произведена выплата 04.09.2017г. в размере 62400 руб.

Следовательно, недоплата страхового возмещения подлежащая взысканию в пользу истца составит 21100 руб. ( 358700-275200-62400)

В соответствии с п. 3. ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф составит 21100 руб х50%=10550 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 24.07.2017г.

( 21 день после обращения) по 24.10.2018г. день вынесения решения.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате 03.07.2017г.

Следовательно расчет неустойки должен производиться с 24.07.2017г. от суммы недоплаты, поскольку страховое возмещение в размере 275200 руб. выплачено истцу в установленный 20-ти дневный срок.

Неустойка с 24.07.2017г. по 04.09.2017г. составит: 83500 руб. х 1%х40 дней =33400 руб.

С 05.09.2017г. по 24.10.2018г. неустойка составит: 21100 руб.х1%х414дней =87354 руб.

Всего неустойка составит: 33400 руб.+ 87354 руб.=120754 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств по делу, ввиду явной несоразмерности штрафных санкций размеру основного обязательства, с учетом разумности и справедливости, компенсационной природы неустойки, а также выплаты страхового возмещения в значительном размере до вынесения решения, суд снижает размер штрафа до 3000 руб. неустойки до 12000 руб.

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по выплате страхового возмещения в полном размере истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размер.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве компенсации морального вреда 200 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Поскольку истец и его представитель в судебное заседание не явились суд принимает решение по заявленным требованиям и считает необходимым судебные расходы взыскать пропорционально заявленным требованиям. Истец заявил требования о взыскании расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 21000 рублей.

Требования истца исходя из пропорционально удовлетворенных требований составят (62400/21100х100%=30%). 21000 руб. х30%=6300 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на представителя в сумме 15000 руб.

Суд на основании ст. 98, 100 ГПК РФ принимая во внимание, категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также учитывая объем оказанной правовой услуги, и то обстоятельство, что представитель истца участвовала только в одном судебном заседании продолжительностью 20 минут, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

Всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 44600 руб., из расчета: 21100 руб. (страховое возмещение) + 3000 руб. (штраф) + 12000 (неустойка) +200 руб. (компенсация морального вреда) + 6300 руб. (расходы за независимую оценку)+ 2000 руб. (юридические расходы).

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л:

взыскать с ПАО СК Росгосстрах в пользу Иванова Василия Витальевича денежные средства в сумме 44600 рублей.

Взыскать с ПАО СК Росгосстрах в доход местного бюджета госпошлину в размере 1493 рубля.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                       Ж.Е. Никульчева

мотивированное решение изготовлено 29.10.2018 года.