Решение по делу № 22-5282/2019 от 29.07.2019

Судья Бондаренко Н.С.          Дело № 22- 5282/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                             22 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

судьи Красноярского краевого суда Левченко Л.В.,

при секретаре Сержановой Е.Г.

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> Дятловой Т.М., адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора <адрес> Бражко Н.Д. на приговор Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, которым

Максимов Александр Сергеевич, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, холостой, работающий без оформления трудовых отношений у ИП «ФИО7» - разнорабочим, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- <дата> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением <адрес>вого суда от <дата>, постановлением Нижнеингашского районного суда <адрес> от <дата>, <адрес>вого суда от <дата>) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от <дата> (судимость погашена) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытии срока;

- <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно постановлением Богучансского районного суда <адрес> от <дата> на неотбытый срок 9 месяцев 1 день;

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда Левченко Л.В., мнение прокурора Дятловой Т.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвоката ФИО5, возражавшей против доводов представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Максимов осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Максимов вину признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора <адрес> Бражкко Н.Д. выражает несогласие с приговором суда.

Указывает, что судом в описательно-мотивировочной части приговора в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Максимову, справедливо указано, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ имеется рецидив преступлений.

В то же время при определении вида и размера назначаемого наказания судом не в полной мере учтены данные о личности. Судом приняты во внимание возраст подсудимого, наличие постоянного места жительства, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества с применением положений ст.73 УК РФ.

Однако, в судебном заседании установлено, что у Максимова имеется 2 непогашенных судимости за тяжкие преступления, что указывает на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений и на необоснованное применение положений ст.73 УК РФ.

Просит исключить применение положений ст.73 УК РФ, назначить Максимову наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом первой инстанции проверены и соблюдены. С учетом того, что Максимов согласился с предъявленным ему обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд первой инстанции при назначении Максимову наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также нахождение у него на иждивении матери, страдающей заболеваниями и осуществление за ней ухода.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора, суд, правильно признав обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, необоснованно указал при этом при обсуждении вопроса о виде наказания о том, что нет обстоятельств, отягчающих наказание Максимова.

В связи с чем данное указание суда об отсутствии отягчающих наказание Максимова обстоятельств подлежит исключению из приговора, что не свидетельствует о несправедливости приговора, о необоснованном применении судом положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, как о том ставится вопрос в апелляционном представлении прокурора, поскольку фактически судом учтено наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, о чем прямо указано в приговоре.

Вывод суда о том, что исправление и перевоспитание осужденного Максимова возможно без изоляции от общества, убедительно мотивирован в приговоре, основан на убеждении суда в возможности такого исправления и представляется суду апелляционной инстанции правильным.

В апелляционном представлении прокурора не приведено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без реального лишения свободы, не являются таковыми, по мнению суда апелляционной инстанции, доводы представления о совершении Максимовым преступления в условиях рецидива.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, ни числом совершенных лицом преступлений.

Условное осуждение не назначается, в том числе, при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; при опасном или особо опасном рецидиве.

Максимовым совершено преступление небольшой тяжести в условиях простого рецидива преступлений, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что исправление и перевоспитание Максимова возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Назначенное осужденному наказание требованиям ст. ст. 43, 60, 61 - 63, 73 УК РФ, ст. 6 УПК РФ полностью соответствует, так как оно, как по своему виду, так и по размеру, является соразмерным содеянному осужденным, данным о его личности, назначено с учетом всех существенных обстоятельств, которые суд в должной мере учел.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Свердловского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Максимова Александра Сергеевича изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора при обсуждении вопроса о виде наказания указание суда на то, что учитывается отсутствие отягчающих обстоятельств.

В остальной части приговор Свердловского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Максимова А.С. оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> Бражко Н.Д. – без удовлетворения.

Судья <адрес>вого суда Л.В.Левченко