Дело № 2а-637/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
14 декабря 2017 года | г. Новый Оскол |
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Притулиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Светашовой М.В.,
в отсутствие представителя административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля», представителей административного ответчика УФССП России по Белгородской области Гиренко Ж.Н., судебного пристава-исполнителя Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Клименко Э.Э., заинтересованного лица Лаврова А.И., извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Новооскольского РОСП Клименко Э.Э. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия),
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новооскольского РОСП Клименко Э.Э. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия). В обоснование иска сослалось на то, что при исполнении исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 города областного значения Бор Нижегородской области о взыскании задолженности в размере 52700,05 рублей с должника Лаврова Анатолия Ивановича, административным ответчиком 09.08.2017 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. До настоящего времени копия указанного постановления и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступили. Административным ответчиком не выполнены требования ч.6 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскателю не направлены документы в установленные законом сроки.
До принятия по делу судебного акта от административного истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу, связанные с невозможностью повторного обращения в суд с аналогичными требованиями, понятны.
Представитель Управления ФССП по Белгородской области Гиренко Ж.Н. в представленном суду заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 КАС РФ), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.46, 157,194,195,198 КАС РФ, суд
определил:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Новооскольского РОСП Клименко Э.Э. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья |