Решение по делу № 1-75/2015 от 07.07.2015

Копия по делу № 1-75/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 22 июля 2015 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре М.Б. Тимушевой,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Куломского района Я.И. Бобкова,

подсудимого В.А. Ракина,

защитника – адвоката В.А. Поповой, представшей служебное удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Ракина В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Ракин В.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы (группы дорожно-патрульной службы) ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено специальное звание - лейтенант полиции. Приказом начальника отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы (группы дорожно-патрульной службы) ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание - старший лейтенант полиции. В силу чего ФИО7 и ФИО8 являются представителями власти и наделены полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО7 и старший лейтенант полиции ФИО8 в своей служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Положением от 23.12.1992 № 4202-1 «О службе в органах внутренних дел», «Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации», утв. Указом Президента Российской Федерации № 771 от 15.06.1998, Приказом МВД Российской Федерации № 490 от 29.06.2009 «Об утверждении наставления по организации профессиональной подготовки у сотрудников ОВД Российской Федерации», Приказом МВД Российской Федерации № 185 от 02.03.2009 «Об утверждении Административного регламента МВД Российской Федерации, исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», Приказом МВД Российской Федерации № 1038 от 14.12.1999 «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации», законодательными и нормативными актами МВД Российской Федерации, МВД Республики Коми, регламентирующими деятельность дорожно-патрульной службы, Присягой и должностными инструкциями.

Основными обязанностями инспектора дорожно-патрульной службы являются: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, охрана общественного порядка и общественной безопасности, организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, контроль соблюдения правил дорожного движения, выявление и пресечение нарушений правил дорожного движения, составление в случае нарушений правил дорожного движения протоколов о совершении административных правонарушений, отстранение от управления транспортным средством лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и направлять это лицо на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задерживать транспортное средство, которым управляет лицо в состоянии опьянения.

Кроме этого на инспектора ДПС возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественную безопасность, документировать обстоятельства, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для выполнения указанных обязанностей инспектор ДПС, являясь сотрудником полиции, имеет право:

-    требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

- задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, транспортных средств, владельцами которых не выполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, а также транспортных средств, не прошедших обязательного технического осмотра, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо поддельные, измененные государственные регистрационные знаки, а равно имеющих маркировку, не соответствующую данным, указанным в регистрационных документах, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в присвоенной форме одежды со знаками различия на служебном автомобиле, имеющем специальную цветографическую окраску.

Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 оставил ФИО7 в <адрес> для запланированного принятия пищи, сам на служебной автомашине также поехал в сторону <адрес> для принятия пищи. Проезжая <данные изъяты>, ФИО8 обнаружил, что на обочине <данные изъяты> стоит застрявший автомобиль <данные изъяты>. ФИО8 остановился, вышел из служебной автомашины и направился в сторону автомобиля <данные изъяты>, чтобы спросить граждан, находившихся в автомобиле, нужна ли его помощь, а также проверить состояние водителя автомобиля. Указанным автомобилем управлял Ракин В.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО8 по телефону вызвал ФИО7 из <адрес> для оформления административного материала на Ракина В.А.

После этого Ракин В.А. попытался покинуть место административного правонарушения. ФИО8 потребовал, чтобы Ракин В.А. не покидал место административного правонарушения, иначе он применит в отношении Ракина В.А. физическую силу в соответствии с Федеральным законом «О полиции», однако на законные требования ФИО8 Ракин В.А. не реагировал и вновь попытался покинуть место административного правонарушения, после чего ФИО8 с целью пресечения противоправных действий Ракина В.А. в отношении последнего была применена физическая сила в соответствии с Федеральным законом «О полиции». Ракин В.А. на законные действия сотрудника полиции стал оказывать ему сопротивление, хвататься за одежду ФИО8 В ходе оказания сопротивления Ракин В.А. упал на землю и заполз под служебный автомобиль ДПС. ФИО8, пресекая противоправные действия Ракина В.А., попытался вытащить последнего за ноги из-под машины. После чего Ракин В.А., находясь на 1 <адрес> в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, желая применить в отношении ФИО8 насилие не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, осознавая, что ФИО8 является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, то есть, осознавая, что ФИО8 является представителем власти - сотрудником полиции, нанес последнему не менее двух ударов ногой в область правой кисти руки, причинив тем самым ФИО8 физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ракин В.А. своими умышленными противоправными действиями причинил ФИО8 телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не причинило вреда здоровью.

Вскоре на место административного правонарушения, которое совершил Ракин В.А., подъехал ФИО7 для составления в отношении Ракина В.А. административного материала. Ракин В.А. стал безадресно выражаться в отношении сотрудников полиции нецензурной бранью и вновь попытался уйти с места административного правонарушения. После чего ФИО7 подошёл к Ракину В.А. и стал придерживать последнего за одежду, чтобы он не смог покинуть место административного правонарушения. После этого Ракин В.А. повернулся в сторону ФИО7 и в ответ на его законные действия в вышеуказанном месте в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после совершенных преступных действий в отношении ФИО8, продолжая свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, желая применить в отношении ФИО7 насилие не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, осознавая, что ФИО7 является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, то есть, осознавая, что ФИО7 является представителем власти - сотрудником полиции, нанес <данные изъяты>, причинив ФИО7 физическую боль. Продолжая свой преступный умысел в вышеуказанном месте и вышеуказанное время Ракин В.А. схватил ФИО7 за руки <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ракин В. А. своими умышленными противоправными действиями причинил ФИО7 телесное повреждение <данные изъяты>, которое не причинило вреда здоровью.

В ходе предварительного следствия Ракин В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО7 в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Ракиным В.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он полностью осознаёт последствия постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что государственным обвинителем обвинение в отношении Ракина В.А. поддержано, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Ракина В.А. по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ракина В.А. <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

На момент совершения преступления Ракин В.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Ракину В.А. наказание, суд в соответствии с пунктами «г», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Ракину В.А. наказание, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершенного Ракиным В.А. преступления, предусмотренного статьей 318 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также мнение потерпевших ФИО7 и ФИО8, которые в вопросе назначения подсудимому наказания полагаются на мнение суда, суд пришел к убеждению, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости возможно при назначении Ракину В.А. наказания в виде лишения свободы с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого Ракина В.А., ранее не судимого, характеризующего в целом удовлетворительно, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным применить в отношении него положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание условно, с испытательным сроком.

Исковые требования потерпевшими ФИО7 и ФИО8 не заявлены.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Ракина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение <данные изъяты> месяцев, возложив на Ракина В.А. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Ракину В.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий         подпись О.В. Барбуца

Копия верна. Судья