Решение по делу № 1-430/2023 от 05.09.2023

Дело №

УИД     78RS0№-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Киргизской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2007г.р., не работающего, являющегося пенсионером-инвали<адрес> группы, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного патрульного автомобиля полиции марки «Volkswagen POLO» («Фольксваген поло») г.р.з. «00446 78», припаркованного у <адрес>, где также, в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился инспектор дорожно-патрульной службы Отдельного специализированного батальона ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> и <адрес> лейтенант полиции ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившийся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» и должностной инструкцией, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям и указание на ведомственную принадлежность, в ответ на законные, в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», требования прекратить нарушение общественного порядка, действуя умышленно, незаконно с целью воспрепятствовать исполнению ФИО2 своих должностных обязанностей, на почве неприязненного отношения, возникшего у него (ФИО1) к ФИО2, в связи с исполнением последним своих вышеуказанных должностных обязанностей по пресечению совершаемого им (ФИО1) административного правонарушения, применил в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее двух ударов правой рукой в область головы ФИО2, причинив указанными преступными действиями ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов (отеков, болезненность) мягких тканей лица, не причинившие вреда здоровья потерпевшему. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировал в глазах общественности и
отдельных граждан статус представителя власти.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, представляющее высокую общественную опасность, вместе с тем, он вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в совершенном, принес свои извинения потерпевшему, ранее не судим, является инвали<адрес> группы, с места жительства характеризуется удовлетворительно, в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание, ввиду чего, учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд также не применяет положение ст. 15 ч. 6 УК РФ и не изменяет категорию совершенных преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст. 60 ч.1 и ч.3 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 81, 82, 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст.31 ч.1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Главное следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, Получатель: УФК по <адрес> (Главное следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л.с. 04721А59150. ИНН 7838454421. КПП: 783801001. ОГРН: 1117847007332. ОКПО: 83811303. ОКТМО: 40303000. Лицевой счет 03721А59150 в УФК по <адрес>. БИК: 014030106. Корр, счет: 40№. Расчетный счет: 03100643^)00000017200. Банк: УФК по <адрес>. Адрес: 190000, <адрес>, наб. реки Мойки, <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Судья