Дело № 2-2936/2017 13 октября 2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при секретаре Веревкиной Е.В.,
с участием прокурора Пузыревой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Хил М. М. о принудительном изъятии жилого помещения, выселении,
установил:
Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к Хил М.М. о принудительном изъятии жилого помещения, выселении.
По делу были назначены судебные заседания на 3 октября 2017 года с 10 часов 30 минут и на 13 октября 2017 года с 10 часов 00 минут.
Между тем истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в указанные даты в суд своего представителя не направил, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просил.
Ответчик в судебное заседание также не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а от ответчика требование о рассмотрении дела по существу не поступило, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Хил М. М. о принудительном изъятии жилого помещения, выселении оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий А.А. Каркавцева