Решение по делу № 2-2785/2018 от 06.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        20 августа 2018 года    г.    Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре Новохатской P.P., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Манушкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

            УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска истец указал, что Дата между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Манушкиной Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ........ ........ руб. под ........ % годовых, сроком на ........ месяцев. Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ........ % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере ........ руб.

По состоянию на Дата общая задолженность ответчика перед банком составляет ........ руб., из них: просроченная ссуда ........ руб., просроченные проценты ........ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ........ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ........ руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Указанные требования ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с Манушкиной Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору в размере ........ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в исковом заявлении указал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Манушкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Дата между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Манушкиной Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ........ руб. под ........ % годовых, сроком на ........ месяцев. Кредитный договор, заявление-оферта без страхования, график погашения кредита подписаны сторонами.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита ........ руб. на банковский счет, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата.

ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Полное наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность Манушкиной Н.В. по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составила ........ руб., из них: просроченная ссуда ........ ........ руб., просроченные проценты ........ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ........ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ........ руб.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании.

Материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком требований досудебного уведомления.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в части задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита ........ руб. и за просрочку уплаты процентов ........ руб., заявленные истцом, несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем считает возможным снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 20 % от установленного договором размера штрафных санкций.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........, из которых: ........ - просроченная ссуда, ........ - просроченные проценты, ........ - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, ........ - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Манушкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Манушкиной Н.В., Дата года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от Дата в размере ........, из которых: ........ - просроченная ссуда, ........ - просроченные проценты, ........ - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, ........ - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с Манушкиной Н.В., Дата года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере .........

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Манушкиной Н.В. о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере ........, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере ........ отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.А. Рябченко