Решение от 08.12.2020 по делу № 8Г-5694/2020 [88-6172/2020] от 24.08.2020

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-6172/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2-151/2019

в суде первой инстанции

8 декабря 2020 года                                                         г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.,

судей        Кедриной О.В., Гареевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гайдарбекова Шамиля Абусовича и дополнения к ней

на решение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от

3 октября 2019 года

и апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20 июля 2020 года

по гражданскому делу по иску Османова М.М. к Гайдарбекову Ш.А., Ибрагимову Г.М., нотариусам Темирбулатову О.Г., Гаджимагомедову А.А., администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет Хунзахский» Республики Дагестан о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию в части указания наследуемой площади земельного участка, свидетельства о праве собственности на земельный участок, акта согласования границ земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и записи о регистрации права, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении снесенных объектов либо взыскании их стоимости,

и по встречному иску Гайдарбекова Ш.А. к Османову М.М., нотариусу Хунзахского нотариального округа Республики Дагестан Ибрагимову Г.М., муниципальному образованию сельского поселения «сельсовет Хунзахский» о признании недействительными записи о нахождении в пользовании земельного участка, выписки из похозяйственней книги о принадлежности земельного участка, сносе самовольных построек.

       Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения представителя Гайдарбекова Ш.А. – Далгатова Р.И., Саидовой З.М., поддержавших кассационную жалобу, возражения Османова М.М., его представителя - Шейховой С.А. против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Османов М.М. обратился в суд с требованиями с учётом уточнения к Гайдарбекову Ш.А, Ибрагимову Г. М., нотариусам Темирбулатову О.Г., Гаджимагомедову А.А., администрации муниципального образования сельского поселения "сельсовет Хунзахский" Республики Дагестан о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15 июня 2016 года в части указания наследуемой им площади земельного участка в размере 500 кв.м; свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 500 кв.м; акта согласования границ земельного участка; исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и записи о регистрации права; признании недействительными завещания от                           10 декабря 1987 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25 августа 2016 года на имя Гайдарбекова Ш.А.; об установлении смежной границы земельных участков, находящихся в пользовании истца и ответчика Гайдарбекова Ш.А.; о возложении обязанности на Гайдарбекова Ш.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком путём расчистки строительного мусора, восстановлении снесенных сарая и каменного ограждения, а в случае неисполнения решения суда в части их восстановления взыскании с Гайдарбекова Ш.А. стоимости снесенных строений в размере 158000 руб.

В обоснование требований истец указал, что в правоустанавливающих документах на его земельный участок была допущена ошибка в части указания площади земельного участка в размере 500кв метров вместо надлежащих 875 кв метров по причине ошибочной выписки из похозяйственной книги от 18 мая 2015 года, взамен которой выдана иная выписка. При обращении в органы Росреестра для уточнения границ своего земельного участка, государственный кадастровый учет изменений был приостановлен по причине накладки принадлежащего ему земельного участка на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий Гайдарбекову Ш.А., который сформировал границы своего участка в границах земельного участка истца и зарегистрировал право собственности на основании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенные нотариусами г.Махачкалы Темирбулатовым О.Г. и Гаджимагомедовым А.А., которые истец считает недействительными.

Гайдарбеков Ш.А. обратился в суд со встречным иском к Османову М.М., Мухуевой П.М., администрации муниципального образования сельского поселения "сельсовет Хунзахский", нотариусу Ибрагимову Г.М., о признании недействительной записи о нахождении в пользовании у Гусейнова Г.М. (правопредшественника Османова М.М., в пользу которого отказалась от наследования имущества Гусейнова Г.М.- Мухуева П.М.) земельного участка площадью 875 кв.м; о признании незаконной выписки из похозяйственной книги от 26 мая 2017 года о принадлежности на праве постоянного бессрочного пользования Гусейнову Г.М. земельного участка площадью 875 кв.м, выданной главой администрации муниципального образования сельского поселения "сельсовет Хунзахский"; о признании незаконной справки N 453 от 30 мая 2017 года об ошибочности выписки из похозяйственной книги от 18 мая 2015 года о принадлежности Гусейнову Г.М. на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 500 кв.м; о признании незаконной справки N 459 от 30 мая 2017 года об ошибочности выписки из похозяйственней книги о принадлежности на праве постоянного (бессрочного) пользования Эльдарову З.М. земельного участка площадью 0,10 га; о признании незаконным распоряжения N 13 от 7 июня 2017 года главы администрации муниципального образования сельского поселения "сельсовет Хунзахский" об ошибочной постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №; признании незаконными завещания Гусейнова Г.М. от 7 мая 2013 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25 августа 2016 года; о признании недействительными и возложении обязанности на Управление Росреестра по Республике Дагестан исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения N № от 15 ноября 2016 года о праве собственности Османова М.М. на земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером №; признании незаконными и недействительными и возложении обязанности на Управление Росреестра по РД исключить из ЕГРН сведения о праве собственности Османова М.М. на земельный участок площадью 875 кв.м с кадастровым номером №; установить границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам межевого плана, внесённого в государственный реестр недвижимости; признать самовольной постройкой и обязать снести самовольную постройку - туалет с выгребной ямой, расположенные на его земельном участке; о признании незаконными и недействительными и о возложении обязанности на Управление Росреестра по РД исключить из ЕГРН сведения о праве собственности Османова М.М. на жилой дом площадью 198 кв.м с кадастровым номером №; обязать Османова М.М. и Мухуеву П.М. прекратить нарушение его прав пользования и распоряжения земельным участком. В обосновании заявленных требований Гайдарбековым Ш.А. указано, что выписки из похозяйственной книги являются основаниями для государственной регистрации права собственности на земельный участок и в лицевом счете N 217 похозяйственной книги Хунзахской сельской администрации за 1958-1960 гг. имеется запись о нахождении в пользовании у его деда Эльдарова З.М. 0,10 га приусадебного участка, жилого дома и 7 комнат, сарая и хлева. Аналогичные записи имеются и в лицевом счете N 243 похозяйственной книги за 1971-1973 гг. На основании указанных записей в лицевых счетах ему выдана выписка о принадлежности Эльдарову З.М. 0,10 га земли и 31 августа 2016 года согласовано местоположение границы земельного участка. В установленном порядке земельный участок был им поставлен на кадастровый учет, 29 августа 2016 года получен кадастровый паспорт земельного участка, в соответствии с актом согласования местоположения границ земельного участка от 31 августа 2016 года установлены границы земельного участка с получением согласия всех смежных землепользователей, 7 июня 2016 года получена кадастровая выписка о земельном участке. 14 сентября 2016 года им зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым номером № по указанному адресу. Запись о находящемся в пользовании правопредшественника истца- Гусейнова Г.М. площади земельного участка незаконно исправлена в администрации муниципального образования сельского поселения "сельсовет Хунзахский" с 0,05 га на 875 кв.м, таких записей в похозяйственных книгах нет.

Решением Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 3.10.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 20.07.2020 года, требования Османова М.М. удовлетворены частично, постановлено

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 15.06.2016 г., удостоверенное нотариусом Хунзахского нотариального округа Ибрагимовым Г.М. и зарегистрированное в реестре за № 1-740 в части указания наследуемой Османовым М.М. площади земельного участка в размере 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> запись регистрации права № от 15.11.2016 г.;

- признать недействительным акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером №

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке кадастровым номером № и запись о регистрации права № от 14.09.2016 г. на Гайдарбекова Ш.А.;

- установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и находящегося в пользовании Османова М.М. с земельным участком Гайдарбекова Ш.А. по точкам Н1, Н2, Н3, Н4, Н5, Н6, Н7, Н8, Н9 в соответствии с межевым делом, составленным кадастровым инженером Гамзатовым Р.К. от 24.07.2017 г.;

-устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Османову М.М., обязав Гайдарбекова Ш.А. расчистить строительный мусор, а также восстановить снесенный им сарай площадью 4х8 м и каменное ограждение длиной 7 м. и высотой 2,2 м., расположенных по адресу: <адрес> В удовлетворении остальной части требований Османова М.М. отказано. Встречные требования Гайдарбекова Ш.А. о признании недействительными записи о нахождении в пользовании у Гусейнова Г.М. земельного участка площадью 875 кв.м., и выписки из похозяйственной книги от 26.05.2017 г. о принадлежности Гусейнову Г.М. земельного участка площадью 875 кв.м., справки № 453 от 30.05.2017 г., выданной МО СП «Сельсовет Хунзахский», справки № 459 от 30.05.2017 г., распоряжения 313 от 07.06.2017 г., главы МО СП «Сельсовет Хунзахский» удовлетворены. Установлена смежная граница земельных участков сторон, на Гайдарбекова Ш.А. возложена обязанность расчистить строительный мусор и восстановить снесённые сарай и каменное ограждение.

В кассационной жалобе Гайдарбеков Ш.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В дополнении к кассационной жалобе Гайдарбековым Ш.А. указано на несогласие с отказом суда в назначении строительно-технической экспертизы, истребовании доказательств.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ст.379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений судами не допущено.

Разрешая спор и признавая недействительными представленные сторонами правоустанавливающие документы на принадлежащие им земельные участки, суд первой инстанции исходил из выводов заключения эксперта № 731/18 от 01.08.2018 г., согласно которому рукописные записи «Мухуева П.» «8203376542», «31.08.16» и подпись от имени Мухуевой П. в акте согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № от 31.08.2016 г. выполнены не самой Мухуевой П.М., установив наличие исправлений в похозяйственных книгах, послуживших основанием для выдачи справок о наличии прав на земельные участки сторонам по делу, с учётом чего невозможно определить точное местоположение и достоверность сведений о границах земельных участков, принимая во внимание, что согласно выводам заключения эксперта Алиева М.М.-И. №1377/17 от 30.03.2018 г. (л.д. 13, т. 2 ) площади земельных участков Гайдарбекова Ш.А. и Османова М.М. по фактическому пользованию меньше заявленных в правоустанавливающих документах, соответственно 767кв. метров у истца и и 616кв. метров у ответчика, принимая во внимание также сведения о наложении границ земельных участков, судом была установлена смежная граница земельных участков сторон в целях разрешения спора по существу, исходя из объёма заявленных каждой стороной требований.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы Гайдарбекова Ш.А.

Доводами кассационной жалобы правильность выводов оспариваемых судебных актов при сопоставлении с материалами дела не опровергнута.

    Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, поскольку граница не была установлена (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

     Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

      В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 N 10/22 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 390 ░░░ ░░.

          ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░                       3 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                     ░░░░░░░