Решение по делу № 22-1657/2019 от 02.12.2019

Судья Сафронов С.М.                  Дело № 22-1657-2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Калуга                              25 декабря 2019 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего - судьи ТИХОНОВОЙ Е.В.,

судей ПОСПЕЛОВА А.С. и ШКУДОВА А.А.,

при секретаре судебного заседания ГРУШКО И.С.,

с участием прокурора ПУЧКОВОЙ Л.Н.,

защитника осужденного – адвоката ВОЛОДИНА О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Назарова С.А. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 31 октября 2019 года, которым

Назаров С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

23 марта 2007 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

06 июня 2007 года по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании постановления суда от 15 ноября 2007 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания составляет 3 года 6 месяцев 13 дней),

осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по постановлению суда от 15 ноября 2007 года о совместном исполнении приговоров от 23 марта 2007 года и 06 июня 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания Назарову С.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в отношении Назарова С.А. до вступления приговора суда в законную силу избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу по данному делу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Назарова С.А. под стражей с 31 октября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шкудова А.А., объяснение защитника осужденного – адвоката Володина О.П., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего изменить приговор суда по её доводам, объяснение прокурора Пучковой Л.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

приговором суда Назаров С.А. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 4,1 г, в крупном размере.

Преступление согласно приговору совершено Назаровым С.А. в <адрес> 02 апреля 2019 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Назаров С.А. просит изменить приговор и смягчить назначенное ему судом наказание, поскольку он длительное время отбывает наказание в виде лишения свободы, полностью признает вину, способствовал расследованию преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель – заместитель прокурора Медынского района Калужской области Козлов С.А. просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, а также доводы сторон в суде апелляционной инстанции, суд приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по делу судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного Назарова С.А. и его согласии с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом первой инстанции соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный, действия Назарова С.А. судом квалифицированы правильно.

Требования закона при назначении наказания осужденному Назарову С.А. судом первой инстанции соблюдены.

Наказание, назначенное осужденному Назарову С.А. с учетом общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела, личности осужденного, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым.

При назначении наказания и определении его размера судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе осужденного.

Решение всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания осужденному Назарову С.А., судом надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Оснований для признания назначенного осужденному Назарову С.А. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Поэтому оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 31 октября 2019 года в отношении Назаров С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи