Решение по делу № 1-222/2022 (1-1093/2021;) от 27.12.2021

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                      22 февраля 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

защитника Чернышова ФИО12. – адвоката ФИО4,

подсудимого Чернышова ФИО13

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Чернышова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» менеджером по грузоперевозкам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Чернышов ФИО15. обвиняется в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Чернышов ФИО17. имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,37г, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и последующего изъятия указанной смеси, из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении класса службы 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В ходе судебного заседании Чернышов ФИО18 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, сообщили о возможности уплаты судебного штрафа в течение месяца со дня рассмотрения ходатайства.

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что имеются предусмотренные ч.1 ст. 25.1 УПК РФ основания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Чернышова ФИО19 и назначении ему в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Чернышевым ФИО20 какого-либо материального ущерба причинено не было.

Суд учитывает, что Чернышов ФИО21 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, раскаивается в содеянном и обязуется в дальнейшем не совершать преступлений, занимается благотворительностью, работает в ООО «<данные изъяты>» менеджером по грузоперевозкам, имеет стабильный доход, является волонтером на постоянной основе, имеет положительные характеристики, что в совокупности, по мнению суда, в достаточной степени свидетельствует о заглаживании Чернышовым Д.А. вреда, причиненного преступлением. Суд также учитывает молодой возраст подсудимого.

Из заявления Чернышова ФИО23 следует, что против прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ он не возражает. О том, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является нереабилитирующим, а также правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

При изучении представленных материалов в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу, что выдвинутые в отношении Чернышова ФИО25 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Чернышову ФИО27 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению Чернышова ФИО30. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, в настоящее время нарушений прав подсудимого по уголовному делу не усматривается. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый выразил соответствующее согласие, загладил вред, причиненный преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд принимает во внимание, тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи.

Суд учитывает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п.4.1 ч.1 ст.236, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу № и уголовное преследование в отношении Чернышова ФИО31, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить Чернышову ФИО32 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: полное наименование: Получатель: <данные изъяты>; расчетный счет № в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, код дохода (УИН) №, КБК №

Разъяснить Чернышову ФИО33 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Чернышову ФИО34 что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чернышову ФИО35 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотическое средство – N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,33 гр. (после проведенных исследований), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: