Решение по делу № 2-5434/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-1-5434/2020

64RS0042-01-2020-010511-15

Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Абузаровой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Норд-Авто» к Тарушкину А. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Норд-Авто» обратилось в суд с иском к Тарушкину А. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнения, указывает, что между истцом и ответчиком 29.03.2019 года заключен договоры подряда № и № на выполнение работ по изготовлению бортовых кузовов, согласно условиям которых подрядчик принимает на себя выполнение работ по изготовлению кузова бортового на КАМАЗ 53215, на полуприцеп FRUENAUF по устному заданию заказчика в течение 10 дней рабочих дней, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в размере 175000 руб., 300000 руб. соответственно. 15.08.2019 года ответчиком внесен аванс по договору подряда № в размере 70000 руб. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик оплату в полном объеме не произвел. В связи с чем обращаются в су с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «Норд-Авто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Тарушкин А.В. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29.03.2019 года между ООО «Норд-Авто» и Тарушкиным А.В. заключен договор подряда №, согласно условия которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по изготовлению кузова бортового на КАМАЗ 53215, на полуприцеп FRUENAUF по устному заданию заказчика в течение 10 дней рабочих дней, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в размере 175000 руб.

29.03.2019 года между ООО «Норд-Авто» и Тарушкиным А.В. заключен договор подряда №, согласно условия которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по изготовлению кузова бортового на полуприцеп FRUENAUF по устному заданию заказчика в течение 10 дней рабочих дней, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в размере 300000 руб.

15.08.2019 года Тарушкиным А.В. внесен аванс в размере 70000 руб. по договору подряда №.

Истцом условия договор исполнены в полном объеме.

Согласно представленным распискам от 15.08.2019 года, 29.03.2019 года Тарушкин А.В. обязался оплатить равными долями до 01.10.2019 года денежные средства по вышеуказанным договорам подряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств по договорам подряда.

Согласно п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения.

Учитывая, что обязательства ответчиком перед истцом не исполнены, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 26323,85 руб.

На основании изложенного суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26323,85 руб.

Также подлежат взысканию проценты от суммы 405000 руб. начиная с 15.12.2020 г. и по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит также взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7485 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тарушкина А. В. в пользу ООО «Норд-Авто» задолженность по договору подряда № от 29.03.2019т года в размере 175000 руб.

Взыскать с Тарушкина А. В. в пользу ООО «Норд-Авто» задолженность по договору подряда № от 29.03.2019т года в размере 230000 руб.

Взыскать с Тарушкина А. В. в пользу ООО «Норд-Авто» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26323,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7485 руб.

Взыскать с Тарушкина А. В. в пользу ООО «Норд-Авто» проценты за пользование чужими денежными средствами проценты от суммы 405000 руб. начиная с 15.12.2020 г. и по день фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Верно( подпись):

Председательствующий: