Решение по делу № 5-69/2016 от 01.03.2016

дело № 5-69/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочебоксарск 1 марта 2016 года

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ефимов Д.Е.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Кириленко С.Г., потерпевшего ФИО3, инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда дело об административном правонарушении в отношении

Кириленко С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 57 мин. водитель Кириленко С.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № у <адрес> Республики, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В результате данного происшествия транспортное средство марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № получило механическое повреждение заднего бампера и крышки багажника.

После совершенного дорожно-транспортного происшествия, водитель Кириленко С.Г. в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ, Правила) полицию не вызвал, а оставил место совершенного им дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Кириленко С.Г. свою вину в совершенном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ признал полностью, раскаялся, дал показания согласно установленных по рассматриваемому делу обстоятельств совершенного правонарушения, дополнив, что фактически столкновение с автомобилем «<данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком № он допустил не 16 февраля, а ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов вечера. Просил строго не наказывать, ущерб потерпевшему он возместил.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что материальный ущерб, причиненный его автомобилю действиями Кириленко С.Г. возмещен последним, претензий не имеет, просил о снисхождении при назначении наказания в отношении Кириленко С.Г. В части времени ДТП также уточнил, что повреждения на автомобиле он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ, тогда же и обратился в органы ГИБДД, в связи с чем в документах административного органа фигурирует указанная дата. Со слов Кириленко С.Г. ему известно, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по указанному в протоколе адресу.

Инспектор по розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ владелец а/м «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № обратился в правоохранительные органы сообщив, что с его автомобилем, припаркованном у <адрес>, неустановленный водитель произвел столкновение и скрылся с места ДТП. В ходе производства комплекса оперативно – розыскных мероприятий, была установлена камера наружного наблюдения, установленная на участке произошедшего ДТП, в ходе просмотра которой был выявлен автомобиль марки «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком № который у <адрес> Республики, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, после чего скрылся с места ДТП. Водителем «<данные изъяты>» оказался Кириленко С.Г., вину в совершенном административном правонарушении не отрицал. Согласно видеозаписи, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, представителя ГИБДД, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Суд, находит установленным, что фактической датой и временем совершения рассматриваемого административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ (19 часов 57 минут). Указание в протоколе серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ даты ДТП как ДД.ММ.ГГГГ (15 часов 00 минут) суд считает несущественным противоречием, не влияющим на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Суд установил, что в нарушение указанных требований Правил, водитель Кириленко С.Г. при указанных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после чего оставил место совершенного им дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Кириленко С.Г. в указанном правонарушении подтверждается также исследованными по делу письменными доказательствами, материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кириленко С.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кириленко С.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> из которого следует, что согласно сообщению ФИО3 у <адрес> неустановленное лицо совершило столкновение с автомобилем заявителя марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица совершившего ДТП указанного числа у <адрес>;

- справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- план – схемой места ДТП у <адрес>, составленной ДД.ММ.ГГГГ;

- оптический диск, содержащим в себе видеозапись с камер наружного наблюдения совершения Кириленко С.Г. ДТП у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут;

- свидетельством о регистрации ТС согласно которому собственником автомобиля «<данные изъяты>» грз № является Кириленко С.Г.;

- фототаблицей, подтверждающей механические повреждения на автомобиле «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, имеющиеся на заднем бампере и крышке багажника.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, предъявляемыми к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, виновность Кириленко С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пунктам 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

То обстоятельство, что Кириленко С.Г. стал участником дорожно-транспортного происшествия, допустив столкновение с автомобилем «<данные изъяты> » грз №, обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, однако Кириленко С.Г. покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкцией указанной статьи КоАП РФ предусмотрено наказание за его совершение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Кириленко С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

У суда есть основания полагать, что Кириленко С.Г. умышленно покинул место ДТП, так как осознавал свою причастность к произошедшему ДТП. При этом не усматривается данных о крайней необходимости в таких действиях или иных уважительных причин по оставлению места ДТП.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что Кириленко С.Г., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, перечисленные выше требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил и покинул место ДТП, участником которого явился, во избежание ответственности.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Кириленко С.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении правонарушителю наказания, судья руководствуется требованиями главы 4 КоАП РФ.

Кириленко С.Г. свою вину в совершенном правонарушении признал, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность Кириленко С.Г. судья признает: его раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кириленко С.Г. судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, судья приходит к выводу о назначении Кириленко С.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.12 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Кириленко С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание – лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Уточнить, что временем совершения Кириленко С.Г. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является ДД.ММ.ГГГГ (19 ч.57 м.)

Постановление может быть обжаловано через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Ефимов