Решение по делу № 2-4452/2023 от 28.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 марта 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4452/2023 по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к Индивидуальному предпринимателю Мкртумян Мартину Артушовичу о защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Тольяттинская общественная организация по ФИО3 «ЩИТ» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга ФИО3 с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю о ФИО3 и законных интересов неопределенного круга ФИО3 о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий, указав при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:05 часов до 13:30 часов, в целях обеспечения ФИО3 неопределенного круга ФИО3 и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания, членами ТООЗПП «ЩИТ» было проведено мероприятие общественного контроля торговой организации ИП ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>А, столовая «КОМПОТ».

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие ФИО3 неопределенного круга ФИО3, а именно:

1.До сведения ФИО3 не доведена информация о наименовании торгующей организации, место ее нахождения (адрес/отсутствует на вывеске/.

2.Не предоставлена информация для ФИО3 /отсутствует/ свидетельство о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

3.До сведения ФИО3 не доведены «Правила оказания услуг общественного питания».

4.До сведения ФИО3 не доведены «Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи».

5.По просьбу ФИО3 не предоставлена Книга отзывов и предложений.

6.Отсутствует основное ФИО1.

7.Реализованы порции готовых блюд общественного питания с несоответствием фактического веса порции с информацией о весе, указанной в ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, Кассовом чеке о покупке от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не предоставлена (отсутствует) необходимая достоверная информация о предложенных в продажу, реализованных блюдах: о входящих в состав блюд основных ингредиентов:

-Щи по цене 69 рублей за порцию, вес по ФИО1 270 гр., фактический вес 273гр. Перевес составил 3гр.

-Суп куриный по цене 69 рублей за порцию, вес по ФИО1 270гр., фактический вес 295гр. Перевес составил 25гр.

-Котлета паровая куриная по цене 90 рублей за 2 шт., вес по ФИО1 100гр., фактический вес 94гр. Недовес составил 6гр.

-Котлета куриная жареная по цене 90 рублей за 1 шт., вес по ФИО1 100гр., фактический вес 90гр. Недовес составил 10гр.

-Ножка куриная запечённая по цене 69 рублей за 100гр., вес по ФИО1 100гр., вес по чеку 156гр., фактический вес 155гр. Отсутствует обязательная достоверная информация о входящих в состав основных ингредиентах.

-Крабовый салат по цене 55 рублей за порцию, вес по ФИО1 100гр., фактический вес 102гр. Перевес составил 2гр. На данное блюдо отсутствует обязательная достоверная информация о входящих в состав основных ингредиентах.

-Салат по-корейски по цене 45 рублей за порцию, вес по ФИО1 80гр, фактический вес 78гр. Недовес составил 2гр. На данное блюдо отсутствует обязательная достоверная информация о входящих в состав основных ингредиентах.

-Рыба окунь морской жареный по цене 135 рублей за 100гр. по ФИО1, фактический вес 116гр., вес по чеку 118гр. Перевес составил 16гр. На данное блюдо отсутствует обязательная достоверная информация о входящих в состав основных ингредиентах.

-Блины с творогом по цене 59/69 рублей по ФИО1, по чеку 69. На данное блюдо отсутствует обязательная достоверная информация о входящих в состав основных ингредиентах.

-Коктейль Мятный по цене 69 рублей по чеку, по ФИО1 –чай мятный с медом, ягодами и корицей 200мл. по цене 69 рублей. На данное блюдо отсутствует обязательная достоверная информация о входящих в состав основных ингредиентах.

Факт выявленных нарушений оформлен Актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Была осуществлена видео/фотосъемка нарушения.

Мероприятие по общественному контролю проводилось в присутствии администратора ФИО7 о чем сделана соответствующая отметка в Акте.

С нарушениями администратор торговой точки согласно, копия Акта была предоставлена администратору, блюда были возвращены, денежные средства возвращены.

С учетом вышеизложенного Тольяттинская Общественная Организация по ФИО3 «ЩИТ» была вынуждена обратиться за ФИО3 и интересов неопределенного круга ФИО3 в Автозаводский районный суд <адрес> с соответствующим исковым заявлением, в котором просит:

1.Признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга ФИО3 по факту:

-не доведения до сведения ФИО3 обязательной информации о торгующей организации; наименование организации, ее адресе /на вывеске/, предоставление, которой предусмотрено ст.ст. 8, 9 Закона РФ «О ФИО3 орав ФИО3»;

-не предоставления информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, предоставление которой предусмотрено ст.ст.8,9 Закона РФ «О ФИО3»;

- не доведения до сведения ФИО3 «Правила оказания услуг общественного питания», предусмотренных п.8. «Правил оказания услуг общественного питания», ст.1 Закона РФ «О ФИО3»;

- не доведения до сведения ФИО3 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», предусмотренных п.11 «Правил продажи товаров по договору розничной купли- продажи», ст.1 Закона РФ «О ФИО3»;

- не предоставления по просьбе ФИО3 Книги Отзывов и предложений, с нарушением требований, предусмотренных п. 6. «Правил оказания услуг общественного питания», ст.1 Закона РФ «О ФИО3»;

-не доведения до сведения ФИО3 (своевременно) необходимой достоверной информации, о предложенных в реализацию, реализованных блюдах: о входящих в них основных ингредиентов, реализации готовых блюд продукции общественного питания с несоответствием /недостоверная информация/фактического веса порции с информацией о весе порции, указанной в «ФИО1 на 21.11.2022г.», Кассовом чеке о покупке от 21.11.2022г., с. нарушением требований, предусмотренных: ст.ст. 1,8,10 Закона РФ «О ФИО3», п.п. 5,9,10,11,12 «Правил оказания услуг общественного питания»:

-Щи по цене 69 рублей за порцию, вес по ФИО1 270 гр., фактический вес 273гр. Перевес составил 3гр.

-Суп куриный по цене 69 рублей за порцию, вес по ФИО1 270гр., фактический вес 295гр. Перевес составил 25гр.

-Котлета паровая куриная по цене 90 рублей за 2 шт., вес по ФИО1 100гр., фактический вес 94гр. Недовес составил 6гр.

-Котлета куриная жареная по цене 90 рублей за 1 шт., вес по ФИО1 100гр., фактический вес 90гр. Недовес составил 10гр.

-Ножка куриная запечённая по цене 69 рублей за 100гр., вес по ФИО1 100гр., вес по чеку 156гр., фактический вес 155гр. Отсутствует обязательная достоверная информация о входящих в состав основных ингредиентах.

-Крабовый салат по цене 55 рублей за порцию, вес по ФИО1 100гр., фактический вес 102гр. Перевес составил 2гр. На данное блюдо отсутствует обязательная достоверная информация о входящих в состав основных ингредиентах.

-Салат по-корейски по цене 45 рублей за порцию, вес по ФИО1 80гр, фактический вес 78гр. Недовес составил 2гр. На данное блюдо отсутствует обязательная достоверная информация о входящих в состав основных ингредиентах.

-Рыба окунь морской жареный по цене 135 рублей за 100гр. по ФИО1, фактический вес 116гр., вес по чеку 118гр. Перевес составил 16гр. На данное блюдо отсутствует обязательная достоверная информация о входящих в состав основных ингредиентах.

-Блины с творогом по цене 59/69 рублей по ФИО1, по чеку 69. На данное блюдо отсутствует обязательная достоверная информация о входящих в состав основных ингредиентах.

-Коктейль Мятный по цене 69 рублей по чеку, по ФИО1 –чай мятный с медом, ягодами и корицей 200мл. по цене 69 рублей. На данное блюдо отсутствует обязательная достоверная информация о входящих в состав основных ингредиентах.

2.Обязать ответчика прекратить противоправные действия (бездействия) в отношении неопределенного круга ФИО3.

3. Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга ФИО3 решение суда в полном объеме, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем опубликования его полного текста в печатном издании средств СМИ <адрес> о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течении 10 дней со дня опубликования уведомить истца.

4. Предоставить истцу ФИО3 довести до сведения неопределенного круга ФИО3 решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru за счет ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации, в случае неисполнения ответчиком решения суда.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.59).

Ответчик ИП ФИО2. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного сообщения посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения (л.д.60-62).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О ФИО3 человека и основных свобод".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 45 ФЗ РФ «О ФИО3» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения ФИО3 (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 45 указанного Закона общественные объединения ФИО3 (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять контроль за соблюдением ФИО3 и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений ФИО3 для проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений ФИО3 в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений ФИО3 в связи с обращениями ФИО3.

Согласно абз. 1 ст. 46 Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения ФИО3 (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга ФИО3.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о ФИО3", следует, что в ФИО3 и законных интересов неопределенного круга ФИО3 указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).

Из смысла п. 53 руководящих разъяснений постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о ФИО3» следует, что общественная организация вправе предъявить требование в суд о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга ФИО3, однако данное требование должно находиться в непосредственной связи с требованием о прекращении этих действий.

Таким образом, исходя из анализа во взаимной связи поименованных положений ФЗ РФ «О ФИО3», суд приходит к выводу о том, что общественные объединения вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением тех ФИО3, которые прямо предусмотрены законом.

Как следует из п.п. 1.1, 1.2 Устава Тольяттинская общественная организация по ФИО3 «ЩИТ» является добровольным объединением граждан по ФИО3 и интересов ФИО3 и представляет собой социально ориентированную, независимую общественную организацию, добровольно объединившихся физических и юридических лиц, общественных объединений, осуществляющих свою деятельность по ФИО3 и интересов ФИО3.

В силу ст. 4 закона РФ "О ФИО3" продавец (исполнитель) обязан передать ФИО3 товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в ФИО3, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в ФИО3, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в ФИО3 законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением ФИО3 на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Часть 2 ст. 45 Закона «О ФИО3» предусматривает, что общественные объединения ФИО3 (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение ФИО3 и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания ФИО3, составлять акты о выявленных нарушениях ФИО3 и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе ФИО3 в проведении экспертиз по фактам нарушения ФИО3; обращаться в суды с заявлениями в ФИО3 и законных интересов отдельных ФИО3 (группы ФИО3, неопределенного круга ФИО3).

Согласно ст. 46 Закона «О ФИО3» общественные объединения ФИО3 (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга ФИО3 и о прекращении этих действий.

Закон РФ «О ФИО3» № регулирует отношения, возникающие между ФИО3 и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает ФИО3 на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества ФИО3 и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

Согласно ст. 1 Закона РФ «О ФИО3» отношения в области ФИО3 регулируются Гражданским Кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с преамбулой Закона «О ФИО3» ФИО3 – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Продавец при осуществлении своей деятельности обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 9 Закона РФ «О ФИО3» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения ФИО3 фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Изготовитель (исполнитель, продавец) – индивидуальный предприниматель - должен предоставить ФИО3 информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Изготовитель (продавец) обязан довести до сведения ФИО3 фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес) и режим работы уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО3» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

На основании ст. 10 ФЗ РФ «О ФИО3» продавец обязан своевременно предоставлять ФИО3 необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до ФИО3 устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Правил оказания услуг общественного питания», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, настоящие правила регулируют отношения между ФИО3 и исполнителем в сфере оказания услуг общественного питания.

Под услугами общественного питания понимается изготовление продукции общественного питания, создание условий для потребления и реализации продукции общественного питания и иной пищевой и непищевой продукции (покупные товары) как на месте изготовления, так и вне его по заказам (п. 2 Правил).

Исполнитель самостоятельно определяет перечень оказываемых услуг. При этом перечень производимой и реализуемой им продукции общественного питания и (или) покупных товаров, соответствующих обязательным требованиям нормативных правовых актов, указывается в ФИО1 (прейскуранте) или иным способом, обеспечивающим получение информации в наглядной и доступной форме в целях правильного выбора соответствующих услуг (продукции) (п. 5 Правил).

Исполнитель обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется ФИО3 по его требованию (п. 6 Правил).

К отношениям, возникающим при оказании услуг в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются правила продажи отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров (п. 8 Правил).

Исполнитель помимо информации, доведение которой предусмотрено статьей 10 Закона Российской Федерации "О ФИО3", обязан довести до сведения ФИО3 также следующую информацию об оказываемых услугах: перечень услуг и условия их оказания; наименование предлагаемой продукции общественного питания с указанием способов приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентов; сведения об объеме (весе) порций готовых блюд продукции общественного питания и покупных товаров, емкости потребительской тары предлагаемой алкогольной продукции и объеме ее порции; сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (в том числе калорийность, содержание белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) (п. 9 Правил).

Информация о продукции и об услугах доводится до сведения ФИО3 посредством ФИО1, прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании услуг (п. 10 Правил).

ФИО3 должна быть предоставлена возможность ознакомления с ФИО1, прейскурантами, условиями обслуживания и иной информацией, предусмотренной пунктами 9 и 10 настоящих Правил, как в зале, так и вне зала обслуживания.Цена услуги определяется стоимостью продукции, указанной в ФИО1 (прейскуранте) (п. 11 Правил).

Информация об исполнителе и оказываемых им услугах доводится до сведения ФИО3 в соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О ФИО3". ФИО3 вправе получить дополнительную информацию о потребительских свойствах предлагаемой продукции общественного питания, а также об условиях приготовления блюд, если эти сведения не являются коммерческой <данные изъяты> (п. 12 Правил).

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что на основании Поручения председателя ТОО ЗПП «ЩИТ» № представителям общественной организации ФИО9 и ФИО10 было поручено осуществить мероприятия общественного контроля за соблюдением ФИО3 с фиксацией выявленных нарушений. Дата проведения мероприятий ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ТООЗПП «ЩИТ» ФИО9 и ФИО10 было проведено мероприятие по общественному контролю за соблюдением ФИО3 ИП ФИО2, по адресу: <адрес>А, столовая «КОМПОТ».

В рамках данного мероприятия составлен Акт № о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением ФИО3, в которых содержится информация о следующем:

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие ФИО3 неопределенного круга ФИО3, а именно:

1.До сведения ФИО3 не доведена информация о наименовании торгующей организации, место ее нахождения (адрес/отсутствует на вывеске/.

2.Не предоставлена информация для ФИО3 /отсутствует/ свидетельство о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

3.До сведения ФИО3 не доведены «Правила оказания услуг общественного питания».

4.До сведения ФИО3 не доведены «Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи».

5.По просьбу ФИО3 не предоставлена Книга отзывов и предложений.

6.Отсутствует основное ФИО1.

7.Реализованы порции готовых блюд общественного питания с несоответствием фактического веса порции с информацией о весе, указанной в ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, Кассовом чеке о покупке от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не предоставлена (отсутствует) необходимая достоверная информация о предложенных в продажу, реализованных блюдах: о входящих в состав блюд основных ингредиентов:

-Щи по цене 69 рублей за порцию, вес по ФИО1 270 гр., фактический вес 273гр. Перевес составил 3гр.

-Суп куриный по цене 69 рублей за порцию, вес по ФИО1 270гр., фактический вес 295гр. Перевес составил 25гр.

-Котлета паровая куриная по цене 90 рублей за 2 шт., вес по ФИО1 100гр., фактический вес 94гр. Недовес составил 6гр.

-Котлета куриная жареная по цене 90 рублей за 1 шт., вес по ФИО1 100гр., фактический вес 90гр. Недовес составил 10гр.

-Ножка куриная запечённая по цене 69 рублей за 100гр., вес по ФИО1 100гр., вес по чеку 156гр., фактический вес 155гр. Отсутствует обязательная достоверная информация о входящих в состав основных ингредиентах.

-Крабовый салат по цене 55 рублей за порцию, вес по ФИО1 100гр., фактический вес 102гр. Перевес составил 2гр. На данное блюдо отсутствует обязательная достоверная информация о входящих в состав основных ингредиентах.

-Салат по-корейски по цене 45 рублей за порцию, вес по ФИО1 80гр, фактический вес 78гр. Недовес составил 2гр. На данное блюдо отсутствует обязательная достоверная информация о входящих в состав основных ингредиентах.

-Рыба окунь морской жареный по цене 135 рублей за 100гр. по ФИО1, фактический вес 116гр., вес по чеку 118гр. Перевес составил 16гр. На данное блюдо отсутствует обязательная достоверная информация о входящих в состав основных ингредиентах.

-Блины с творогом по цене 59/69 рублей по ФИО1, по чеку 69. На данное блюдо отсутствует обязательная достоверная информация о входящих в состав основных ингредиентах.

-Коктейль Мятный по цене 69 рублей по чеку, по ФИО1 –чай мятный с медом, ягодами и корицей 200мл. по цене 69 рублей. На данное блюдо отсутствует обязательная достоверная информация о входящих в состав основных ингредиентах.

Факт выявленных нарушений оформлен актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. Осуществлена фотосъемка и видеозапись. Указанные блюда приобретены, выдан кассовый чек на общую сумму 373,30 рублей. Блюда и денежные средства возвращены. Копия акта проведения мероприятия вручена администратору ФИО7

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил нарушение вышеуказанных норм, осуществив продажу товаров с не доведением до сведения ФИО3 обязательной информации о торгующей организации; наименование организации, ее адресе /на вывеске/; не предоставления информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа; не доведением до сведения ФИО3 «Правил оказания услуг общественного питания»; не доведением до сведения ФИО3 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи»; не предоставлением по просьбе ФИО3 Книги Отзывов и предложений; не доведением до сведения ФИО3 (своевременно) необходимой достоверной информации, о предложенных в реализацию, реализованных блюдах: о входящих в них основных ингредиентов, реализации готовых блюд продукции общественного питания с несоответствием /недостоверная информация/фактического веса порции с информацией о весе порции, указанной в «ФИО1 на 21.11.2022г.», Кассовом чеке о покупке от 21.11.2022г., с нарушением требований, предусмотренных:

Поскольку данные нарушения выявлены в момент проведения мероприятия за соблюдением ФИО3, а ответчиком не были приняты все зависящие от него меры для недопущения указанных нарушений, и в его действиях имеется вина. По этой причине суд считает необходимым признать действия ответчика противоправными.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не представлено ни одного доказательства, позволяющего суду прийти к выводу, о том, что вышеуказанные нарушения были устранены, в связи с чем, требования истца о прекращении противоправных действий, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца об обязании ответчика довести до сведения неопределенного круга ФИО3 решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в печатном издании средств СМИ <адрес> о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течении 10 дней со дня опубликования уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения). Предоставить Истцу ФИО3 довести до сведения неопределенного круга ФИО3 решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru за счет ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации, в случае неисполнения ответчиком решения суда, подлежат удовлетворению в части.

Так, ст. 46 ФЗ РФ «О ФИО3» обязывает правонарушителя довести решение суда до сведений ФИО3 через средства массовой информации или иным способом.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О средствах массовой информации» под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Указанная выше норма Закона РФ ФЗ «О ФИО3» императивна лишь в части, предусматривающей обязанность правонарушителя довести решение суда до сведения ФИО3, оставляя за ним ФИО3 выбора как СМИ, так и способа. Более того, ст. 46 ФЗ РФ «О ФИО3» не предоставляет ФИО3 суду конкретизировать СМИ.

Применение ч. 1 ст. 206 ГПК РФ является ФИО3 суда, а не его обязанностью. В данном случае истец, заявляя такую просьбу, не предоставил веских доводов для применения указанной нормы процессуального закона, а у суда отсутствуют какие-либо основания к тому при наличии процессуального ФИО3 истца на обращение с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Учитывая то обстоятельство, что в силу требований ст. 89 ГПК РФ, ч. 3 ст. 17 ФЗ РФ «О ФИО3», ст. 333³⁶ НК РФ, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Законом РФ «О ФИО3», руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тольяттинской общественной организации по ФИО3 «ЩИТ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2- удовлетворить частично.

Признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя ФИО2 в отношении неопределенного круга ФИО3 по факту:

-не доведения до сведения ФИО3 обязательной информации о торгующей организации; наименование организации, ее адресе /на вывеске/, предоставление, которой предусмотрено ст.ст. 8, 9 Закона РФ «О ФИО3 орав ФИО3»;

-не предоставления информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, предоставление которой предусмотрено ст.ст.8,9 Закона РФ «О ФИО3»;

- не доведения до сведения ФИО3 «Правила оказания услуг общественного питания», предусмотренных п.8. «Правил оказания услуг общественного питания», ст.1 Закона РФ «О ФИО3»;

- не доведения до сведения ФИО3 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», предусмотренных п.11 «Правил продажи товаров по договору розничной купли- продажи», ст.1 Закона РФ «О ФИО3»;

- не предоставления по просьбе ФИО3 Книги Отзывов и предложений, с нарушением требований, предусмотренных п. 6. «Правил оказания услуг общественного питания», ст.1 Закона РФ «О ФИО3»;

-не доведения до сведения ФИО3 (своевременно) необходимой достоверной информации, о предложенных в реализацию, реализованных блюдах: о входящих в них основных ингредиентов, реализации готовых блюд продукции общественного питания с несоответствием /недостоверная информация/фактического веса порции с информацией о весе порции, указанной в «ФИО1 на 21.11.2022г.», Кассовом чеке о покупке от 21.11.2022г., с. нарушением требований, предусмотренных: ст.ст. 1,8,10 Закона РФ «О ФИО3», п.п. 5,9,10,11,12 «Правил оказания услуг общественного питания»:

-Щи по цене 69 рублей за порцию, вес по ФИО1 270 гр., фактический вес 273гр. Перевес составил 3гр.

-Суп куриный по цене 69 рублей за порцию, вес по ФИО1 270гр., фактический вес 295гр. Перевес составил 25гр.

-Котлета паровая куриная по цене 90 рублей за 2 шт., вес по ФИО1 100гр., фактический вес 94гр. Недовес составил 6гр.

-Котлета куриная жареная по цене 90 рублей за 1 шт., вес по ФИО1 100гр., фактический вес 90гр. Недовес составил 10гр.

-Ножка куриная запечённая по цене 69 рублей за 100гр., вес по ФИО1 100гр., вес по чеку 156гр., фактический вес 155гр. Отсутствует обязательная достоверная информация о входящих в состав основных ингредиентах.

-Крабовый салат по цене 55 рублей за порцию, вес по ФИО1 100гр., фактический вес 102гр. Перевес составил 2гр. На данное блюдо отсутствует обязательная достоверная информация о входящих в состав основных ингредиентах.

-Салат по-корейски по цене 45 рублей за порцию, вес по ФИО1 80гр, фактический вес 78гр. Недовес составил 2гр. На данное блюдо отсутствует обязательная достоверная информация о входящих в состав основных ингредиентах.

-Рыба окунь морской жареный по цене 135 рублей за 100гр. по ФИО1, фактический вес 116гр., вес по чеку 118гр. Перевес составил 16гр. На данное блюдо отсутствует обязательная достоверная информация о входящих в состав основных ингредиентах.

-Блины с творогом по цене 59/69 рублей по ФИО1, по чеку 69. На данное блюдо отсутствует обязательная достоверная информация о входящих в состав основных ингредиентах.

-Коктейль Мятный по цене 69 рублей по чеку, по ФИО1 –чай мятный с медом, ягодами и корицей 200мл. по цене 69 рублей. На данное блюдо отсутствует обязательная достоверная информация о входящих в состав основных ингредиентах.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга ФИО3.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 довести до сведения неопределенного круга ФИО3 решение суда, в полном объеме в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу через любые СМИ или иным доступным способом.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета городского округа Тольятти госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение трех рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк

Копия верна

УИД 63RS0№-45

Подлинный документ подшит в

Судья: гражданском деле №

Автозаводского районного суда

Секретарь: <адрес>