Решение по делу № 12-209/2023 от 02.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                           <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым – Деменок С.В., при секретаре – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: <адрес>, жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №16 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) от 07 апреля 2023 года,

                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) от ДД.ММ.ГГГГг.

    Доводы жалобы мотивированы тем, что мировым судьей безосновательно прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО6 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. По мнению апеллянта, судом не дана надлежащая правовая оценка совокупности доказательств по делу, свидетельствующих о виновности ФИО6 в совершении правонарушения. В связи с чем, ФИО3 просит отменить постановление мирового судьи, признать виновным ФИО6 в совершении инкриминированного ему правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста на срок 15 суток.

В судебное заседание ФИО3, ФИО6 не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства не подали.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со ст.ст.24.1, 26.1, 26.2 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно административного протокола, ДД.ММ.ГГГГг., в 17 часов 00 минут, ФИО6 находясь в <адрес> в ходе конфликта с ФИО3 применил в отношении него физическую силу, а именно нанес около 5-6 ударов кулаками обеих рук в область головы и лица, а также около 5 ударов в область туловища ФИО3, от чего последний испытал физическую боль.

Действия ФИО6 квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП Российской Федерации.

Придя к выводу об отсутствии в действиях ФИО6 признаков состава административного правонарушения, мировой судья указал о том, что бесспорных доказательств, подтверждающих вину ФИО6 в нанесении побоев или иных насильственных действий ФИО3 от которых он испытал физическую боль, не имеется. Показания потерпевшего противоречивы, ФИО3 в медицинские учреждения для освидетельствования либо судебно-медицинской экспертизы не обращался. Показания свидетелей, допрошенных по ходатайству ФИО6, суд оценил критически, вследствие их заинтересованности в исходе дела. Кроме того, суд учел наличие личных неприязненных и конфликтных отношений между ФИО3 и ФИО6, сложившихся ранее, до событий ДД.ММ.ГГГГг.

Вместе с тем, согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции, оснований не имеется.

Так, в материалах дела имеется заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. в органы полиции о принятии мер к мужчине, который «бросался» на него и иных лиц в помещении <адрес> В объяснениях, отобранных сотрудниками полиции у ФИО3 в 2023г., последний подробно сообщил об обстоятельствах нанесения ему ДД.ММ.ГГГГг. ударов по туловищу и голове ФИО6 Кроме того, в объяснениях, отобранных сотрудниками полиции у ФИО4, ФИО5, явившихся очевидцами произошедших указанных событий, последние подтвердили факт нанесения потерпевшему ударов ФИО6 Аналогичные показания потерпевший и свидетели дали в ходе судебного разбирательства.

Однако, указанным показаниям судом первой инстанции надлежащая правовая оценка дана не была.

Отсутствие иных очевидцев произошедшего события и то обстоятельство, что между ФИО3 и ФИО6 имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение неоднократно сообщенные потерпевшим и свидетелями, предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведения.

Также, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений у потерпевшего. Однако, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего в судебном заседании, связаны с его субъективными ощущениями.

Таким образом, судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка совокупности собранных по делу доказательств, неполно выяснены все фактические обстоятельства дела, что, по мнению суда, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также препятствует суду апелляционной инстанции в вынесении законного и обоснованного решения.

В связи с чем, учитывая сроки давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, предусмотренные ст.4.5 КоАП Российской Федерации, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

В связи с отменой судебного решения и направлением дела на новое рассмотрение, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо устранить указанные нарушения, принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП Российской Федерации, суд –

                                              РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) от ДД.ММ.ГГГГг. – отменить.

Материалы дела возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП Российской Федерации.

Судья

Центрального районного суда <адрес>                          С.В. Деменок