Решение по делу № 2а-1944/2021 от 29.03.2021

04RS0018-01-2021-002463-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 апреля 2021 года                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Бальбуровой С.А., с участием помощника прокурора района Цыреновой А.В., представителя административного истца Федоровой Е.М., административного ответчика Харакчинова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции №2 УМВД России по г. Улан-Удэ к Харакчинову С. В. о наложении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции №2 УМВД России по г. Улан-Удэ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Харакчинова С.В. в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Харакчинов С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 161 ч. 1, ст. 132 ч. 3 п. «а» к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Харакчинов С.В. направлен отбывать наказание в воспитательную колонию на 4 года. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей Харакчинова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу постановления ДД.ММ.ГГГГ включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, из резолютивной части приговора исключено решение о назначении наказания по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 мес., исключено решение о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ч. 3 ст. 69,71 УК РФ, считается осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Харакчинов С.В. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ. Решением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харакчинова С.В. установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. За период административного надзора Харакчинов С.В. был дважды привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, скрытен, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует, но должных выводов для себя не делает.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Федорова Е.М. административные исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд установить Харакчинову С.В. дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Административный ответчик Харакчинов С.В. не возражал против установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, связанных с реализацией алкогольной продукции.

В судебном заседании помощник прокурора района Цыренова А.В. полагала необходимым установить в отношении Харакчинова С.В. дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что Харакчинов С.В. осужден приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Харакчинову С.В. отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено исполнить наказание в виде 4 лет лишения свободы, постановлено отбыть наказание в воспитательной колонии.

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Харакчинова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу постановления ДД.ММ.ГГГГ включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, из резолютивной части приговора исключено решение о назначении наказания по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 мес., исключено решение о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ч. 3 ст. 69,71 УК РФ, Харакчинов С.В. считается осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ Харакчинов С.В. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ.

    Решением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харакчинова С.В. установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы территории г. Улан-Удэ РБ без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

    Из материалов дела следует, что Харакчинов С.В. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

     Постановлением временно исполнявшего обязанности начальника Отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Харакчинов С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

    Постановлением временно исполнявшего обязанности начальника Отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Харакчинов С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу. Данные административные правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Улан-Удэ, поскольку Харакчинов С.В. в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП№2 УМВД по г. Улан-Удэ Доржиева В.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ Харакчинов С.В. характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, скрытен, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует, но должных выводов для себя не делает.

При установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, связанных с реализацией алкогольной продукции судом учтены личность административного ответчика Харакчинова С.В., его поведение в период нахождения под административным надзором, а также характеристика органа внутренних дел.

С учетом изложенного суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в видев виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, дополнительно установив Харакчинову С.В. административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, связанных с реализацией алкогольной продукции.

По мнению суда, установление дополнительного административного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Харакчиновым С.В. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по г. Улан-Удэ к Харакчинову С. В. о наложении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить в отношении Харакчинова С. В. ранее установленные решением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнительно установив Харакчинову С. В. ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях связанных с реализацией алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

    Судья:                                               А.А. Дандарова