Решение по делу № 1-60/2023 (1-562/2022;) от 28.11.2022

уголовное дело -----

-----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Селезнева В.Н.,

обвиняемого Афанасьева В.В.,

защитника – адвоката Беззубова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Афанасьева ФИО15,------

------

------

------

------

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, 116.1, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Афанасьев В.В. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Афанасьев В.В. будучи привлеченным к административной ответственности по ст. ------ КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат состава уголовно - наказуемого деяния, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата к наказанию в виде административного штрафа в размере ------ рублей, вступившего в законную силу дата, являясь в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, на путь исправления не встал и дата, около 17:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в адрес по адрес, в ходе скандала с Потерпевший №1, дата года рождения, являющемся дедушкой сожительницы ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, Афанасьев В.В. умышленно нанес ФИО6 два удара рукой по ------, отчего тот упал, ударившись туловищем (правой стороной) об угол шкафа, причинив тем самым ФИО6 физическую боль.

Кроме того, Афанасьев В.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Афанасьев В.В., являясь в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, согласно вышеуказанному постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, на путь исправления не встал и дата, около 18:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в адрес по адрес в адрес, в ходе скандала с престарелым Потерпевший №1, дата года рождения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, Афанасьев В.В. умышленно нанес ФИО6 один удар кулаком по ------, причинив тем самым ФИО6 физическую боль.

Кроме того, Афанасьев В.В. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Афанасьев В.В., являясь в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, согласно вышеуказанному постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, на путь исправления не встал и дата, около 18:05, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в адрес по адрес, в ходе скандала с сожительницей ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, Афанасьев В.В. умышленно нанес ФИО5 не менее 5-6 ударов кулаками по ------, грубо хватал руками за руки, причинив тем самым ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде ------, которое расценивается как не причинившие вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежат.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев В.В. вину признал частично. Признал, что нанес ФИО5 пару ударов. Побои ФИО6 не наносил. Подтвердил, что с Потерпевший №1 дата и дата были конфликтные ситуации.

Виновность Афанасьева В.В. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

дата в 21:22 в ОП ----- УМВД России по адрес поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в адрес по адрес сожитель набрасывается с ножом, дома дети и престарелый дед (л.д. -----).

дата в правоохранительные органы обратилась Потерпевший №2, признанная впоследствии потерпевшей по делу, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Афанасьева В.В., который дата нанес ей побои по различным частям тела, чем причинил физическую боль и телесные повреждения (л.д. -----).

дата в правоохранительные органы с устным заявлением обратился Потерпевший №1, признанный впоследствии потерпевшим по делу, о привлечении к уголовной ответственности Афанасьева В.В., который ----- и ----- апреля наносил ему удары кулаком в область ------ ( л.д. -----).

По указанным фактам дата возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 116.1, 116.1, 116.1 УК РФ (л.д. -----).

Из показаний ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: адрес совестно с ним проживает его внучка Потерпевший №2 с детьми и сожителем Афанасьевым В.В. дата около 16:00 Афанасьев В.В. находился дома в состоянии опьянения и между ними произошел скандал, в ходе которого Афанасьев В.В. два раза ударил его рукой по ------, от чего он упал, ударившись о шкаф. Когда Афанасьев В.В. пошел спать, он рассказал о случившемся ФИО5 дата после 16:00 часов в дверь квартиры стал стучать Афанасьев В.В в состоянии опьянения. Он впустил Афанасьева В.В. в квартиру, при этом Афанасьев В.В. вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, скандалил. В ходе ссоры Афанасьев В.В. нанес ему удар кулаком по ------. Увидев это, Потерпевший №2 начала заступаться.

Из показаний ФИО5, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата она находилась дома, в комнате с ребенком, при этом слышала шум скандала между Потерпевший №1 и Афанасьевым В.В. Позже Потерпевший №1 рассказал ей, что Афанасьев В.В. нанес ему два удара рукой по ------, от чего тот упал, ударившись о шкаф. дата Потерпевший №1 впустил в квартиру Афанасьева В.В., который вел себя агрессивно. Потерпевший №1 попросил Афанасьева В.В. уйти, на что тот ударил ФИО6 по ------ рукой. Когда она начала заступаться за дедушку Афанасьев В.В., нанес ей не мене 5-6 ударов кулаками по ------. Афанасьев В.В. также грубо хватал её за руки, причиняя физическую боль. Затем она позвонила подруге Свидетель №1, которая приехала и вызвала полицию. Кроме того, из показаний потерпевшей следует, что Афанасьев В.В. является биологическим отцом её ребенка ФИО16, а также участвует в воспитании её сына ФИО17. Афанасьев В.В. попросил у неё прощения и загладил моральный вред, передав ей денежные средства в размере 15000 рублей ( л.д. -----).

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в порядке сч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердила, что дата около 19:00 к ней позвонила Потерпевший №2, которая плакала и попросила приехать, сказав, что Афанасьев В.В. скандалит. Она приехала и увидела, что Афанасьев ФИО18. ведет себя агрессивно, кричал, ругался. Так как Афанасьев В.В. не успокаивался, она позвонила в полицию.

Согласно заключению эксперта ----- от дата Потерпевший №2 получила телесные повреждения в виде ------ не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья (т.л. -----).

В судебном заседании исследовано постановление и.о. мировго судьи судебного участка № адрес Республики от дата, согласно которому Афанасьев В.В. привлечен к административной ответственности по ст. ------ КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере ------ рублей, вступившего в законную силу дата (л.д. -----);

В ходе осмотра места происшествия, проведенного дата, осмотрена квартира ФИО6, составлена фототаблица (л.д. -----).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе следствия пояснили, что Потерпевший №2 и Афанасьев В.В. проживали совместно и иногда вдвоем заходили к ним в гости.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевших ФИО6 и ФИО5, письменные доказательства, показания свидетеля Свидетель №1 в совокупности свидетельствуют о причастности Афанасьева В.В. к инкриминируемым деяниям. Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания потерпевшей ФИО5, так как они подтверждены выводами экспертов, изложенными в заключении, в котором указано о наличии у потерпевшей ------. Также её показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которая приехала и, увидев агрессивное состояние Афанасьева В.В., вызвала сотрудников полиции, что также нашло подтверждение в материалах дела.

Показания потерпевших ФИО5 и ФИО6 полностью согласуются между собой по датам, времени произошедшего и составу лиц. Показания потерпевших согласуются даже в мелочах, что не дает суду оснований сомневаться в их достоверности. Также показания потерпевших подтверждаются заявлениями о привлечении Афанасьева В.В. к ответственности. Каждому из потерпевших перед допросом разъяснялась ответственность за дачу ложных показаний. Основания для оговора Афанасьева В.В. потерпевшими либо свидетелями, судом не установлено.

Показания подсудимого Афанасьева В.В. с исключением из них своей преступной деятельности, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Афанасьева В.В. и его действия квалифицирует по эпизодам дата с потерпевшим Потерпевший №1 и дата с потерпевшей ФИО5 как два самостоятельных преступления по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По эпизоду от дата с потерпевшим Потерпевший №1 по ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Афанасьеву В.В. ------ года. Ранее судим. Отбывал наказание в исправительном учреждении. Совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, каждое доведено до стадии оконченного преступления. Афанасьев В.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. -----). Под наблюдением у врача нарколога не находится (л.д. -----). Правоохранительными органами Афанасьев В.В. характеризуется отрицательно. Неоднократно Афанасьев В.В. привлекался к административной ответственности. На замечания участкового-уполномоченного полиции не реагирует (л.д -----).

Обстоятельствами, смягчающим наказание виновному Афанасьеву В.В., по всем эпизодам преступной деятельности, суд учитывает на основании п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, по ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у Афанасьева В.В. заболеваний. По эпизоду с потерпевшей ФИО5 суд дополнительно учитывает на основании п.п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение морального вреда и по ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины ( л.д. -----).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Афанасьеву В.В., является рецидив преступлений. Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что Афанасьев В.В. на учете у нарколога не состоит. Подсудимый указал, что состояние опьянения не повлияло на обстоятельства совершенного. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Суд не усматривает возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку все преступления относятся к категории небольшой тяжести

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По преступлениям, квалифицированным по ст. 116.1 УК РФ, учитывая наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характеристику личности виновного, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого Афанасьева В.В. являются исправительные работы на определенный срок. По убеждению суда, данное наказание может обеспечить его исправление. При определении размера наказания суд учитывает положение ст. 50 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без применения дополнительных видов наказания.

По настоящему уголовному делу подсудимый Афанасьев В.В. находился в розыске, был задержан и содержится под стражей с дата по день вынесения приговора. Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Афанасьева ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1, 116.1 Уголовного кодека Российской Федерации (в редакции федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ (эпизод дата с потерпевшим Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% в доход государства;

- по ст. 116.1 УК РФ (эпизод дата с потерпевшим Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% в доход государства;

- по ст. 116.1 УК РФ (эпизод дата с потерпевшей ФИО5) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Афанасьеву ФИО20 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Зачесть Афанасьеву ФИО21 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата по дата включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Афанасьеву ФИО22 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать Афанасьеву В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья Баженова В.Н.

Справка

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении Афанасьева ФИО23 изменить.

Снизить Афанасьеву В.В. окончательное наказание, назначенное но правилам ч.2 ст.69 УК РФ до 9-ти месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно в доход государства.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор суда вступил в законную силу дата.

Судья В.Н. Баженова