Решение по делу № 2-1364/2017 от 03.05.2017

Дело №2-1364/17 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мараева А.А. к Желтову А.С. Фроловой А.О. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Мараев А.А. обратился в суд с иском, в котором просит отменить наложенный судебным приставом-исполнителем Егорьевского РОСП МО в рамках исполнительных производств №-ИП, №ИП запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>,VIN №, номер ПТС <адрес>, грз №.

В судебном заседании Мараев А.А. исковые требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОЛЬФ» и ним был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, в рамках которого им был приобретен автомобиль Hyundai Solaris. После приобретения транспортного средства судебным приставом –исполнителем Егорьевского РОСП было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ. также пояснил, что он приобрел транспортное средство по договору купли-продажи, а следовательно, является его собственником, помимо этого должником по вышеуказанным постановлениям он не является. Считает, что данные действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, т.к. данные постановления были вынесены после передачи ему транспортного средства. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Желтов А.С. в судебное заседание не явился.

Ответчик Фролова А.О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчицы Фроловой А.О. по доверенности ФИО в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель третьего лица ООО «РОЛЬФ» в судебное заседание не явился.

Представитель Егорьевского РОСП в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, ответчика Фроловой А.О., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что между Мараевым А.А. и ООО «РОЛЬФ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д.6-9).

Согласно акту приемки –передачи бывшего в эксплуатации автомобиля продавец (ООО «РОЛЬФ») продал, а покупатель (Мараев А.А.) принял транспортное средство (л.д.10).

Мараев А.А. оплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за приобретенное им транспортное средство (л.д.11).

На момент наложения запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль право собственности на него перешло к истцу, т.к. постановления судебным приставом –исполнителем вынесены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, тогда как договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 209 ГК РФ:

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к Мараеву А.А. перешли права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мараева А.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мараева А.А. удовлетворить.

Отменить наложенный судебным приставом-исполнителем Егорьевского РОСП Московской <адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП, № запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Hyundai Solaris,VIN №, номер ПТС <адрес>, грз №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Федеральный судья С.М. Полянская