Решение по делу № 33-6372/2023 от 10.08.2023

    Дело № 33-6372/2023

    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

    Хабаровский краевой суд

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В суде первой инстанции дело № 2-07/2023 (2-905/2022)

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Моргунова Ю.В.,

судей: Бисюрко Ю.А., Мещеряковой А.П.,

при секретаре Шишкине Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2023 года в г.Хабаровске гражданское дело по иску Цуканова О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» о взыскании задолженности в регрессном порядке, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» к Цуканову О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по требованию третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Стрельцовой Ю.П. к Цуканову О.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 марта 2023 года,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя ООО «Востокэкспортлес» Колонтаевой Н.В., представителя Цуканова О.А. - Береженцевой Е.Э., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цуканов О.А. обратился в суд с иском к ООО «Востокэкспортлес» о взыскании задолженности в регрессном порядке, ссылаясь в обоснование иска на то, что 18.05.2005 между ООО «Востокэкспортлес» (заемщиком) и ОАО «Сбербанк России» (кредитором) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, исполнение которого было обеспечено поручительством Цуканова О.А. и других лиц. Поскольку ООО «Востокэкспортлес», получив денежные средства надлежащим образом, не исполнило принятых на себя обязательств, решением суда с заемщика и поручителей в пользу ОАО «Сбербанк России» была солидарно взыскана задолженность, право требования которой банк уступил Стрельцовой Ю.П. по договору цессии от 22.07.2015. Задолженность полностью погашена Цукановым О.А., которым в счет исполнения решения суда Стрельцовой Ю.П. уплачено 12 019 102,92 руб., в связи с чем, Цуканов О.А., как исполнивший обязательство поручитель, полагает, что названная сумма должна быть возмещена ему заемщиком.

    С учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ООО «Востокэкспортлес» в пользу Цуканова О.А. сумму основного долга в размере 11 217 279 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2020 по 13.03.2023 в размере 1 452 633 руб., за период с даты, следующей за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты денежных средств должником, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

ООО «Востокэкспортлес» обратилось в суд со встречным иском к Цуканову О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в связи с длительным неисполнением решения суда о взыскании задолженности по договору №2346 от 18.05.2005, Цукановым О.А. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, право требования которых приобретено ООО «Востокэкспортлес» у Стрельцовой Ю.П. по договору цессии от 21.01.2022.

Просило взыскать с Цуканова О.А. в пользу ООО «Востокэкспертлес» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2015 по 29.12.2021, то есть с даты заключения договора цессии с ОАО «Сбербанк России» по день фактического исполнения, в размере 5 413 654,31 руб.

25.07.2022 Стрельцова Ю.П. обратилась в суд с заявлением о вступлении в процесс в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования о взыскании солидарно с Цуканова О.А. и ООО «Востокэкспортлес» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2015 по 29.12.2021 в размере 5 413 654, 31 руб., ссылаясь на то, что по соглашению сторон 18.07.2022 договор цессии от 21.01.2022 с ООО «Востокэкспортлес» расторгнут, в связи с чем она обладает правом требования указанных процентов.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.07.2022 заявление Стрельцовой Ю.П. удовлетворено.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 06.10.2022 определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.07.2022 отменено, в удовлетворении заявления Стрельцовой Ю.П о признании третьим лицом, заявляющем самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2022 апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.10.2022 отменено, оставлено в силе определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.07.2022.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Кирьянов О.А.

    Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.03.2023 исковые требования Цуканова О.А. к ООО «Востокэкспортлес» о взыскании задолженности в регрессном порядке удовлетворены частично.

    Судом постановлено: взыскать с ООО «Востокэкспортлес» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Цуканова О.А. <данные изъяты>

    - задолженность в регрессном порядке в связи с исполнением обязательств поручителем в размере 11 217 279 руб.,

    - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2020 по 30.03.2023 в размере 818 392,76 руб.,

    - судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 60 000 руб.

    Взыскать с ООО «Востокэкспортлес» в пользу Цуканова О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России в размере 7,5 процентов годовых, начиная с 31.03.2023 по день фактической выплаты долга, с учетом последующего изменения ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга в размере 11 217 279 руб. с учетом последующего уменьшения суммы долга, на которую начисляются проценты, по мере осуществления соответствующих выплат.

    В остальной части исковые требования Цуканова О.А. к ООО «Востокэкспортлес» оставить без удовлетворения.

    Принять отказ ООО «Востокэкспортлес» от встречных исковых требований к Цуканову О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Производство по делу в части встречных исковых требований ООО «Востокэкспортлес» к Цуканову О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

    Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Стрельцовой Ю.П. к ООО «Востокэкспортлес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Востокэкспортлес» в пользу Стрельцовой Ю.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 413 654,31 руб..

    Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Стрельцовой Ю.П. к Цуканову О.А. оставить без удовлетворения.

    Заявление Стрельцовой Ю.П. о замене третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, правопреемником, оставить без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ООО «Востокэкспортлес» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении исковых требований отказать.

В доводах жалобы указывает на то, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие факт исполнения Цукановым О.А. обязательства, обеспеченного поручительством.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Цуканов О.А. полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, в апелляционной жалобе отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителя ООО «Востокэкспортлес» Колонтаева Н.В. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Цуканова О.А. - Береженцева Е.Э., с доводами жалобы не согласился, пояснил, что основания для отмены решения суда отсутствуют, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113, статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Востокэкспортлес» был заключен договор № 2346 от 18.05.05 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 1 200 000 долларов США под 12% годовых на срок по 17.05.10.

    В обеспечение исполнения обязательств ООО «Востокэкспортлес» между Цукановым О.А. и ОАО «Сбербанк» был заключен договор поручительства от 10.12.2007 № 2346/1.

    Пунктом 2.1. договора поручительства была предусмотрена солидарная ответственность Цуканова О.А. перед банком за исполнение ООО «Востокэкспортлес» своих обязательств по кредитному договору.

    В виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к должнику - ООО «Востокэкспортлес».

    Определением арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2011 по делу № А73-12843/2011 утверждено мировое соглашение между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Востокэкспортлес» (должник) о погашении банку задолженности в размере 539 989,79 долларов США в срок до 15.12.2014.

    Кроме того, ОАО «Сбербанк» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности с поручителей.

    Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.02.2012 по делу № 2-316/2012 утверждено мировое соглашение между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Цукановым О.А., Скрипаль С.Г., ООО «Управляющая компания «Востокэкспортлес» (с 21.02.19 деятельность прекращена), о погашении банку солидарно 539 989,79 долларов США.

    В связи с неисполнением ООО «Востокэкспортлес» своих обязательств, судебными приставами - исполнителями возбуждено исполнительное производство, по которому с поручителей взыскивались денежные средства в пользу ОАО «Сбербанк России».

    Определением арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.09 в отношении ООО «Востокэкспортлес» было возбуждено производство по делу А73-9386/2009 о несостоятельности (банкротстве).

    Определением арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2013 по делу № А73-9386/2009 (вх.111) требования ОАО «Сбербанк России» включены в реестр требований кредиторов должника в размере 13 194 544,18 руб.

    22.07.2015 между ОАО «Сбербанк России» и Стрельцовой Ю.П. был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к Стрельцовой Ю.П. перешло право требования задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО «Востокэкспортлес» в размере 11 356 277,49 руб.

    Определением арбитражного суда Хабаровского края от 27.08.2015 по делу № А73-9386/2009 ОАО «Сбербанк России» был заменен на правопреемника Стрельцову Ю.П..

    Определением от 04.05.2017 арбитражным судом Хабаровского края утверждено мировое соглашение по делу № А73-9386/2009, заключенное между ООО «Востокэкспортлес» его конкурсными кредиторами. Производство по делу прекращено, указанным мировым соглашением предусмотрено погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр, в том числе требований Стрельцовой Ю.П. в общем размере 11 356 277,49 руб.

    В исполнительном производстве определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.09.2015 г. по делу № 2-316/2012 взыскатель ОАО «Сбербанк России» также был заменен на Стрельцову Ю.П.

В рамках данного исполнительного производства Цукановым О.А. было выплачено в пользу Стрельцовой Ю.П. 11 356 277,49 руб. Из этой суммы 138 998, 34 руб. Цукановым О.А. было взыскано с ООО «Востокэкспортлес» в порядке регресса на основании решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.09.2021 г. по делу № 2-2046/2021, вступившего в законную силу.

В соответствии с п. 2.6. договора поручительства от 10.12.2007 № 2346/1 к поручителю, исполнившему обязательство переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка.

    Оценивая вышеуказанные обстоятельства дела, проверяя представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, руководствуясь положениями статей 329, 361, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, достоверно установив, что Цуканов О.А., являясь поручителем по кредитному договору, исполнил обязательства за должника - ООО «Востокэкспортлес» перед кредитором - Стрельцовой Ю.П., пришел к выводу, что Цуканов О.А., имеет право требовать в регрессном порядке с ООО «Востокэкспортлес» выплаченный основной долг, и, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», частично удовлетворил исковые требования Цуканова О.А. к ООО «Востокэкспортлес» о взыскании задолженности в регрессном порядке.

Правовая позиция суда первой инстанции является законной и обоснованной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела достоверных доказательств, подтверждающих факт исполнения Цукановым О.А. обязательства, обеспеченного поручительством, судебная коллегия признает необоснованными.

Так, на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ВС 046872316 от 19.02.2013, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска по делу № 2-316/12 от 28.02.2012, было возбуждено исполнительное производство №5748/17/27027-ИП от 21.04.2017. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в отношении должника Цуканова О.А. в пользу взыскателя Стрельцовой Ю.П.. Размер задолженности: 11 356 277, 49 руб.

Из постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 30.12.2021 следует, что сумма взысканная по исполнительному листу составляет 11 356 277, 49 руб., исполнительное производство №5748/17/27027-ИП окончено по п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Денежные средства по платежному поручению от должника Цуканова О.А. № 7753 от 01.03.2018 на сумму 1 816,99 руб. перечислены взыскателю Стрельцовой Ю.П. платежным поручением № 229535 от 27.07.2020 в рамках вышеуказанного исполнительного производства и отражены в постановлении об окончании исполнительного производства (л.д. 40 том 2).

По существу, доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным истцом в суде первой инстанции и которым судом дана надлежащая правовая оценка, по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований, для переоценки которых у судебной коллегии не имеется, оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи