Решение по делу № 4А-116/2011 от 24.06.2011

А-116/2011

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2011 года г. Липецк

Председатель Липецкого областного суда И.И.Марков, рассмотрев жалобу Соколова Евгения Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского округа г.Липецка от 13 апреля 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 24 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского округа г.Липецка от 13 апреля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 24 мая 2011года Соколов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год девять месяцев.

В жалобе Соколов Е.А. просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на необъективность судей.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что Соколов Е.А. 30 января 2011 года в 23 часа 10 минут передал управление транспортным средством гражданину Пешкову Н.Н., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, о котором Соколов Е.А. не мог не знать, поскольку находился в тот день вместе с Пешковым Н.Н. в длительной поездке.

Вина Соколова Е.А. в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколами об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования в отношении Пешкова Н.Н.; постановлением о привлечении Пешкова Н.Н. к административной ответственности по части1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Соколова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что собственником автомобиля является Звягина С.Н., которая выдала на имя Пешкова Н.Н. доверенность, а следовательно, он имел право на управления автомобилем, является несостоятельным.

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Судебными инстанциями верно установлено, и подтверждается материалами дела, что в момент совершения административного правонарушения, 30 января 2011 года, у водителя Пешкова Н.Н. не было доверенности на право управления автомобилем а имелась генеральная доверенность на имя Соколова Е.А. с правом передоверения.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судьями допущено не было, административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу, то есть в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, председатель суда

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского округа г.Липецка от 13 апреля 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 24 мая 2011 года - оставить без изменения, а жалобу Соколова Евгения Александровича – без удовлетворения.

Председатель суда И.И.Марков

А-116/2011

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2011 года г. Липецк

Председатель Липецкого областного суда И.И.Марков, рассмотрев жалобу Соколова Евгения Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского округа г.Липецка от 13 апреля 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 24 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского округа г.Липецка от 13 апреля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 24 мая 2011года Соколов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год девять месяцев.

В жалобе Соколов Е.А. просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на необъективность судей.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что Соколов Е.А. 30 января 2011 года в 23 часа 10 минут передал управление транспортным средством гражданину Пешкову Н.Н., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, о котором Соколов Е.А. не мог не знать, поскольку находился в тот день вместе с Пешковым Н.Н. в длительной поездке.

Вина Соколова Е.А. в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколами об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования в отношении Пешкова Н.Н.; постановлением о привлечении Пешкова Н.Н. к административной ответственности по части1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Соколова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что собственником автомобиля является Звягина С.Н., которая выдала на имя Пешкова Н.Н. доверенность, а следовательно, он имел право на управления автомобилем, является несостоятельным.

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Судебными инстанциями верно установлено, и подтверждается материалами дела, что в момент совершения административного правонарушения, 30 января 2011 года, у водителя Пешкова Н.Н. не было доверенности на право управления автомобилем а имелась генеральная доверенность на имя Соколова Е.А. с правом передоверения.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судьями допущено не было, административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу, то есть в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, председатель суда

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского округа г.Липецка от 13 апреля 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 24 мая 2011 года - оставить без изменения, а жалобу Соколова Евгения Александровича – без удовлетворения.

Председатель суда И.И.Марков

4А-116/2011

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Ответчики
Соколов Евгений Александрович
Суд
Липецкий областной суд
Статьи

12.8

Дело на странице суда
oblsud.lpk.sudrf.ru
19.07.2011
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее