Решение по делу № 2а-5634/2021 от 19.05.2021

№а-5634/2021

УИД 50RS0№-05

    Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Десятое августа 2021 года                                         г. Красногорск

Красногорский суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н.,

при помощнике судьи Балабановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России г. Красногорску Московской области к Деринг Ирине Владимировне о взыскании недоимки по земельному налогу, пени за просрочку уплаты земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Деринг Ирине Владимировне о взыскании недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> копеек за ДД.ММ.ГГГГ год.

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку ему на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежали: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (период владения в ДД.ММ.ГГГГ месяцев); земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала, регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (период владения в ДД.ММ.ГГГГ месяцев).

Административный ответчик, получив налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, не уплатил земельный налог; в добровольном порядке задолженность по выставленному Инспекцией требованию от ДД.ММ.ГГГГ года                №, не погасил; вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Красногорского судебного района судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного ответчика Деринг Ирины Владимировны.

С учетом изложенных обстоятельств Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик Деринг Ирина Владимировна в судебное заседание не явился, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, о причинах неявки не сообщил.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости обязательного участия административного истца и административного ответчика в настоящем процессе и рассматривает дело в их отсутствие по делу в порядке положения ч.2 ст. 289 КАС РФ, с учетом ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно начисляется пени в процентах от неуплаченной суммы налога, которую должен выплатить налогоплательщик (ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 396 и п. 1, 4 ст. 397 НК РФ, сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 408, п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы и уплачивается налогоплательщиком не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В частности, согласно подп. 6 п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) здание, строение, сооружение, помещение, не перечисленные в подп. 1-5 ч. 1 названной статьи НК РФ.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Судом установлено, что Деринг Ирине Владимировне на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежали: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (период владения в ДД.ММ.ГГГГ месяцев); земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала, регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (период владения в ДД.ММ.ГГГГ месяцев).

В адрес административного ответчика Инспекцией направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ по указанным земельным участкам в размере <данные изъяты> рублей, которое не было исполнено в установленные сроки. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией было направлено требование № об уплате суммы недоимки по указанному налогу в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которое также не исполнено налогоплательщиком.

Расчет проверен судом и признан верным, контррасчета административным ответчиком не представлено, доводов относительно правильности расчета Инспекции не заявлялось.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд помимо прочего выясняет, соблюден ли срок обращения в суд.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, вынесенный по заявлению Инспекции мировым судьей № судебного участка Красногорского судебного участка, отменен определением судьи ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного ответчика.

Течение процессуальных сроков, по общему правилу начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, а процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 92 ч. 4 ст. 93 КАС РФ).

С иском Инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, процессуальный срок на подачу административного иска не пропущен.

С учетом изложенного, с административного ответчика в пользу Инспекции подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, в том числе недоимка <данные изъяты> рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России г. Красногорску Московской области к Деринг Ирине Владимировне о взыскании недоимки по земельному налогу, пени за просрочку уплаты земельного налога удовлетворить.

Взыскать с Деринг Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки; всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Деринг Ирины Владимировны в доход местного бюджета Красногорского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Р.Н. Харитонова