Решение по делу № 22-9995/2022 от 28.11.2022

Председательствующий – судья Михайлова О.В. № 22-9995/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 декабря 2022 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при помощнике судьи Иголкиной Е.К.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Кисельмана А.В.,

осужденного Кравченко Н.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Черковой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Кравченко Н.В. на приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 17 октября 2022 года, которым

Кравченко Н.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Тыва, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий среднее специальное образование, женатый, работающий автослесарем у <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 21 июля 2010 года Чеди-Хольским районным судом Республики Тыва (с учетом внесенных изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 сентября 2010 года, постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 23 марта 2012 года, постановлением Президиума Иркутского областного суда от 30 июля 2012 года) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 16 августа 2017 года по отбытии наказания;

- 21 июля 2022 года Кежемским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 9 месяцев 14 дней),

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 21 июля 2022 года, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

до вступления приговора в законную силу в отношении Кравченко Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания Кравченко Н.В. под стражей с 17 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, срок исчислен с даты отбытия осужденным основного наказания;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, поддержанных осужденным Кравченко Н.В., адвокатом Черковой К.С., выслушав мнение прокурора Кисельмана А.В., возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Н.В. признан виновным и осужден за управление 20 августа 2022 года автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено Кравченко Н.В. в г. Кодинске Кежемского района Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кравченко Н.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Кравченко Н.В., не оспаривая квалификацию своих действий и выводы суда о признании его виновным в совершении преступлений, просит об изменении приговора, указав, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания судом не соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более 2/3 максимального срока и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ. Кроме того, полагает, что с учетом признания им своей вины, написания явки с повинной, у суда имелись основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Кравченко Н.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены, принципы уголовного судопроизводства судом не нарушены.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом данных о личности, непосредственной оценки поведения осужденного Кравченко Н.В. в судебном заседании, суд обоснованно не усомнился в состоянии его психического здоровья, признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Кравченко Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кравченко Н.В. судом учтено активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья его супруги и ее беременность; оказание подсудимым помощи в оплате обучения сыну своей супруги; состояние здоровья осужденного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Кравченко Н.В., суд признал рецидив преступлений.

Таким образом, все известные суду и имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полном объеме.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих или которые могут быть признаны таковыми, судом апелляционной инстанции не усматривается. При этом ссылка осужденного в жалобе на написание им явки с повинной объективно ничем не подтверждена, и опровергается материалами дела.

Выводы суда о необходимости назначения Кравченко Н.В. наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, в приговоре приведены. Размер наказания за преступление, вопреки доводам жалобы осужденного, определен судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не превышает установленных данной нормой пределов.

Кроме того, суд первой инстанции также правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Кравченко Н.В. без изоляции от общества, в связи с чем принял правильное решение об отмене ему условного осуждения по приговору от 21 июля 2022 года и о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, с приведением обоснования принятого решения, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

Назначенное Кравченко Н.В. наказание как за совершенное преступления, так и по совокупности приговоров является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для его изменения.

При этом доводы Кравченко Н.В. о несогласии с наказанием, назначенным ему приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 21 июля 2022 года, о чем он указал в суде апелляционной инстанции, предметом настоящего апелляционного рассмотрения не является.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства или иных, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 17 октября 2022 года в отношении Кравченко Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного (основную и дополнительную) – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                             Е.А.Бондаренко