Решение по делу № 2-428/2014 от 18.04.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело № 2-428 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             03 ИЮНЯ 2014 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

с участием пом.прокурора Чугайновой С.Г.,

представителя органа опеки и попечительства Тиуновой Т.В.,

заявительницы Яблоковой А.А.,

представителя заявителя Суриковой О.С.,

заинтересованного лица Загитовой О.В.,

при секретаре Найденко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Верещагино дело по заявлению Яблоковой А.А. о признании гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Яблокова А.А. обратилась в суд с заявлением о признании ее сына П., (дата) рождения умершим, так как на протяжении более пяти лет нет сведений о его месте пребывания.

В судебном заседании заявительница пояснила, что ее сын в (дата) года уехал на заработки в <адрес> и больше домой не вернулся, с этого времени о нем нет никаких известий. В (дата) к ним домой пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Попытки найти сына не принесли результатов. Признание сына умершим, ей необходимо для вступления в права наследования после смерти мужа.

Представитель заинтересованного лица Сурикова О.С. поддержала требования своего доверителя в полном объеме.

Заинтересованное лицо Загитова О.В. поддержала требования своей мамы в полной объеме, в (дата) её брат уехал на заработки и домой не вернулся, до настоящего времени о его месте нахождения ничего не известно, в связи с чем, считают, что его нет в живых, с требованиями заявительницы согласны.

Заинтересованные лица: Черткова Н.В., Яблоков А.В., Яблокова Е.М., Яблокова А.Н., Яблокова Д.Н., Яблокова Н.Н., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - представитель Пенсионного фонда (ГУ) в Верещагинском районе, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Свидетели Л.., Д.. показали, что знают, что сын заявительницы уехал на заработки в <адрес>, бригада вернулась с работы без него. Со слов членов бригады знают, что он ушел ночью в лес и в помещение, где они спали, не вернулся.

Суд, выслушав заявительницу, представителя заявителя, заинтересованных лиц, свидетелей, проанализировав письменные доказательства, материал проверки (номер) по факту безвестного исчезновения П.., заслушав представителя органа опеки и попечительства и заключение прокурора, пришёл к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению на основании ст.45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно ч.5 ст.45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

В судебном заседании было установлено, что (дата) примерно около <данные изъяты> П.., временно проживающий с бригадой рабочих в <адрес> в доме К.. и работающего на делянке по заготовке древесины вблизи <адрес> вышел в туалет и более не вернулся. Через некоторое время хозяин дома К.. и А. вышли из дома, но П. на улице не было, а его следы вели от дома в сторону леса, где и заканчивались. На следующий день рабочие бригады продолжили поиск П. но его местонахождение не установлено и обратно в дом он не вернулся. (дата) Н. обратился в ОВД по <данные изъяты> и <данные изъяты> МР с заявлением о безвестном исчезновении П..

(дата) материал проверки направлен в <данные изъяты> МРСО СУ СК при прокуратуре РФ. Постановлением СО <данные изъяты> МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пермскому краю от (дата) в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ было отказано по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления (Л.Д.8-9).

В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий был обследован ближайший лесной массив с применением служебно-розыскной собаки, опрошены лица, работавшие на соседних делянках. П. проверен по базе ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, учетам БРНС, по массиву неопознанных трупов и неизвестных больных. По его розыску был ориентирован личный состав отдела полиции, ориентировки были направлены в близлежащие управлении и отделы полиции по Пермскому краю.

(дата) Верещагинским районным судом было вынесено решение о признании П. безвестно отсутствующим с (дата).

В судебном заседании установлено, что сведений о месте нахождения П. до настоящего времени не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт отсутствия Яблокова Н.В. в месте его постоянного жительства более пяти лет нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, место его нахождения не установлено. Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя, желающего реализовать свои наследственные права, поэтому суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 279, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать П., (дата) рождения уроженца <адрес> умершим.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья            В.С. Анисимова