Решение по делу № 12-141/2021 от 20.02.2021

РЕШЕНИЕ

г. Воскресенск МО 28 апреля 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В.

при секретаре Бучалкиной Д.О.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воробьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> Магомедовой М.Д. от <дата> по делу об административном правонарушении, которым Воробьев ФИО7 <дата> года рождения уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> Магомедовой М.Д. от <дата> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи от Воробьева В.А. поступила апелляционная жалоба, в которой он просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы Воробьев указал, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем был лишен возможности предоставить доказательства по делу.

В судебном заседании Воробьев В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Показал, что его о времени и месте судебного заседания никто не извещал. О том, что было судебное заседание узнал только когда получил копию постановления мирового судья. В связи с чем был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными КоАП РФ, предоставить доказательства.

Исследовав материалы дела, допросив Воробьева В.А., суд считает, что апелляционная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно <данные изъяты>

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалоба на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, что предусмотрено ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ, Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Исследовав представленный материал, суд приходит к выводу, что Воробьев А.В., как лицо, привлекаемое к административной ответственности о времени и месте судебного заседания не извещался, к мировому суде судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении не вызывался.

Согласно п.4 ст.30.7 КоАП РФ, судом по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.    

Учитывая, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Воробьева А.В. не были выяснены все обстоятельства имеющие значение, обжалуемое постановление мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 02.12.2020 года в отношении Воробьева А.В. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.12 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Воробьева ФИО8 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 02.12.2020 года Магомедовой М.Д., которым Воробьев ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна.

Судья: Секретарь: