Решение от 15.02.2021 по делу № 10-1/2021 от 18.01.2021

Дело № 10-1/2021

Уникальный идентификатор

дела 22MS0119-01-2020-001897-08

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2021 года      с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                  О.А. Закоптеловой,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Угловского района          Е.С. Чавриковой,

защитника – адвоката                       В.Г. Шумилова,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                           И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Угловского района Чавриковой Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от 30 ноября 2020 года, которым

Полянский Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Угловского района Алтайского края по ч.1 ст.139, ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на <данные изъяты>, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Угловского района Алтайского края по ч.1 ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Угловского района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 139, п. г ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев; на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Угловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от 30 ноября 2020 года Полянский Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, осуществляющим исправление осужденных. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 71 УК РФ, пересчитаны исправительные работы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 10.09.2020.

Преступление, в котором признан виновным Полянский Д.С., совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов, более точное время не установлено, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Полянский Д.С. пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживает ранее знакомая М. В.О., для того, чтобы поговорить с последней о примирении и совместном проживании. Однако М. ответила Полянскому отказом. После ухода Полянского ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов М. ушла из дома и закрыла входную дверь дома на навесной замок, тем самым Макарова выразила свое нежелание впускать кого – либо в свое жилище. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено, Полянский в состоянии алкогольного опьянения вернулся к жилищу Макаровой, где увидел, что входная дверь указанного дома заперта. В указанный период времени, в указанном месте, у Полянского Д.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Макаровой, расположенное по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в указанный день в период времени с <данные изъяты> часов, Полянский, понимая, что он не имеет право входить в жилище Макаровой без разрешения, находясь у дома последней, с целью незаконного проникновения в указанное жилище Макаровой, выставил стекло из оконной рамы кладовой и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище М. по адресу: <адрес>, нарушив право М. на неприкосновенность жилища, затем Полянский проследовал в комнату и лег спать. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Макарова, вернувшись домой, обнаружила на диване в комнате спящего Полянского. Разбудив Полянского, М. потребовала, чтобы он покинул ее дом, а затем позвонила сотрудникам полиции.

В апелляционном представлении и дополнительном апелляционном представлении помощник прокурора Угловского района Чаврикова Е.С. просит приговор мирового судьи изменить, в связи с неправильным применением норм уголовного закона, назначить Полянскому Д.С. окончательное наказание с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Угловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, снизив назначенное мировым судьей наказание до 3 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, указать в резолютивной части приговора на начало исчисления срока отбывания наказания с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытого Полянским Д.С. наказания наказание по приговору Угловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания по настоящему приговору.

В обоснование апелляционного представления указано, что Полянский Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Угловским районным судом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в данном случае при назначении наказания должна применяться ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. В нарушение указанных норм законодательства мировым судьей при назначении наказания Полянскому Д.С. применена ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В нарушение положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в резолютивной части приговора мировым судьей определено исчисление Полянскому Д.С. срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения приговора Угловским районным судом. Срок отбытого Полянским Д.С. наказания по приговору Угловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания судом в резолютивной части приговора не указан.

Государственный обвинитель помощник прокурора Угловского района Чаврикова Е.С. в судебном заседании апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление поддержала в полном объеме.

Защитник Шумилов В.Г. в судебном заседании просил разрешить апелляционное представление в соответствии с требованиями закона, полагал возможным снизить назначенное Полянскому Д.С. наказание.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления на основании следующего.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного Полянского Д.С. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре, никем не оспариваются.Суд апелляционной инстанции находит эти выводы правильными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценивалось мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Полянского Д.С. и квалифицировал его действия по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Полянскому Д.С. наказания мировым судьей учитывались требования ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доводы апелляционного представления о неправильном применении ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит обоснованными.

Руководствуясь ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья частично присоединил к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации пересчитал исправительные работы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и окончательно назначил наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Как установлено приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ преступление совершено Полянским Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Угловского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснению, данному в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При применении судом правил части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре»).

Назначая Полянскому Д.С. окончательное наказание в соответствии с ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья указал на назначение окончательного наказания путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Угловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако вопрос о применении положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые применяются в случае совершения виновным нового преступления до постановления приговора по первому делу, судом первой инстанции не обсуждался.

В результате мировой     судья вместо применения правил сложения наказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, неверно применил правила, предусмотренные ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность назначения более строгого наказания, чем требования статьи 69 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного, допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, что влечет за собой изменение приговора в части назначенного Полянскому наказания в сторону его смягчения.

Данные обстоятельства суд апелляционной инстанции признает нарушением уголовного закона, что является основанием для изменения приговора.

Кроме того, по смыслу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ и взаимосвязанных положений ее ч.ч. 3, 3.1, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Избрав Полянскому Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу и взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора, мировой судья указал на начало срока отбывания наказания со дня вынесения приговора Угловского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит приведенным требованиям закона. Таким образом, приговор подлежит изменению в части порядка исчисления начала срока отбывания наказания с указанием о начале его исчисления со дня вступления приговора в законную силу и о зачете в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. По причине применения положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Шумилову В.Г., за оказание им юридической помощи Полянскому Д.С. по назначению в судебном заседании суда апелляционной инстанции, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как Полянский Д.С. заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69, ░. ░ ░. 1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░. 3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░