Решение от 01.02.2024 по делу № 1-15/2024 (1-86/2023;) от 27.06.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р
ИФИО1

г.<адрес> 1 февраля 2024 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Коршунова А.А., при секретаре – ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – прокурора <адрес> Кабардино-Балкарской Республики ФИО5,

подсудимого – ФИО2, защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 55 минут, ФИО2, будучи лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на управление транспортным средством, предвидя наступление общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность движения, управляя автомашиной «Рено-Логан» с государственными регистрационными знаками Н532НА126 регион, и выехал от <адрес> в <адрес> КБР в направлении <адрес>, где в 11 часов 56 минут, возле автозаправочной станции «Тырныауз-23», на 61 км+900 м был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе проверки по базам данных ФИС ОГИБДД-М было установлено, что ФИО2 является лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяния, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал и показал, вместе с супругой находился в магазине «Магнит». Когда вышли из магазина, жена попросила сесть за руль, потому, что было много автомашин припаркованных и, проезжающих. Он сел, выехал с парковки и доехал до заправки, где их остановили, попросили предъявить документы, предложили проехать в Нальчик на освидетельствование. В итоге ничего не обнаружили, составили протокол, задержали автомобиль. Автомашина принадлежит его супруге. На момент управления транспортным средством 4 мая водительского удостоверения не было, потому что был лишен в июне прошлого года за отказ от освидетельствования.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> КБР с 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 00 минут заступил на службу по надзору за дорожным движением. На 61 км+900 м ФД «Прохладный-Баксан_Эльбрус», возле АЗС -23 «Тырныауз», была остановлена автомашина «Рено-Логан» с государственными знаками Н532НА126 регион. В ходе проверки выяснилось, что автомашиной управлял ФИО2, который представил документы на автомашину, и водительское удостоверение на имя своей супруги – Свидетель №3.

ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Алкотектор выдал чек с результатами 0,000 мг/л. ФИО2 также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <адрес>. Он не отказался, прошел медицинское освидетельствование, был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что наркотических средств, психотропных и иных, вызывающих опьянения веществ, в крови ФИО2 не обнаружено.

При обращении к оперативно-справочным учетам Госавтоинспекции, было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ (Т-1 л.д.70-73).

- показаниями свидетеля ФИО7 данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 00 минут заступил на службу по надзору за дорожным движением. На 61 км+900 м ФД «Прохладный-Баксан_Эльбрус», возле АЗС -23 «Тырныауз», была остановлена автомашина «Рено-Логан» с государственными знаками Н532НА126 регион. В ходе проверки выяснилось, что автомашиной управлял ФИО2, который предоставил документы как на автомашину, так и водительское удостоверение на имя своей супруги – Свидетель №3.

ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Алкотектор выдал чек с результатами 0,000 мг/л. ФИО2 также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <адрес>. Он не отказался, прошел медицинское освидетельствование, был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что наркотических средств, психотропных и иных, вызывающих опьянения веществ, в крови ФИО2 не обнаружено.

На ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, как на лицо управляющее транспортным средством, не имеющим право управления транспортным средством.

При обращении к оперативно-справочным учетам Госавтоинспекции, было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ (Т-1 л.д.66-69).

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде о том, что является супругой подсудимого ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ поехали за продуктами, остановились возле магазина «Магнит». На стоянке было много машин. Когда отъезжали, попросила мужа сесть за руль, так как после аварии боится водить.

Муж сел за руль, они выехали со стоянки и проследовали на заправку, где подошли сотрудники ГИБДД. Она с ребенком зашла в помещение, а муж остался разговаривать с сотрудниками. В этот день муж спиртное не употреблял. Автомашина принадлежит ей на праве собственности.

Вина подсудимого подтверждается также следующими документами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что был произведен осмотр автомашины «Рено-Логан» с государственными регистрационными знаками Н532НА 126 регион (Т-1 л.д.55-63).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которого а/м модели «Рено-Логан» с государственными регистрационными знаками Н532НА 126 регион признана вещественным доказательством по уголовному делу (Т-1 л.д.64-65).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен конверт, внутри которого обнаружен видео СD – диск, при воспроизведении диска установлено, что на нем имеется 5 видеофайлов с изображениями автомобиля и ФИО2 (Т-1 л.д.105-120).

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого цифровой носитель СD – диск с содержимым видео материалом с участием ФИО2 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (Т-1 л.д.121-122).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут, на 61км+900м федеральной дороги «Прохладный-Баксан-Эльбрус» был отстранен от управления транспортным средством «Рено-Логан» с государственными регистрационными знаками Н532НА 126 регион (Т-1 л.д.9).

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что транспортное средство «Рено-Логан» с государственными регистрационными знаками Н532НА 126 регион, которым управлял ФИО2 задержано и передано на хранение в ОМВД России по <адрес> КБР (Т-1 л.д.10).

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 56 минут, на 61км+900м «Прохладный-Баксан-Эльбрус» управлял транспортным средством, будучи лишенный права управления транспортным средством (Т-1 л.д.8).

- постановлением Мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от 11.11.2022г., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного права нарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ (Т-1 л.д.15-16).

- постановлением Мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от 10.01.2023г., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного права нарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 200 часов обязательных работ (Т-1 л.д.17-18).

Находя вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, состояние здоровья.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.3 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что он на момент совершения преступления не судим, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «г,и» ст.61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного ФИО2, обстоятельств смягчающих наказание, данных характеризующих его личность, влияющих на наказание, категории совершенного преступления, отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство, которым управлял ФИО2, принадлежит ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с продолжительностью их отбывания не свыше четырех часов в день, в свободное от работы время, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания ФИО2 в виде обязательных работ возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический носитель информации CD – диск по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

- транспортное средство «Рено-Логан» с государственными регистрационными знаками Н532НА 126 регион признанное вещественным доказательством по уголовному делу, хранящееся в ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику – Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Коршунов А.А.