Решение по делу № 12-52/2024 от 02.05.2024

КОПИЯ

дело № 12-23/2024

УИД: 86RS0008-01-2024-001011-52

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Когалым 20 июня 2024 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Руденко Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Мухаметьянова Юлиана Винеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и постоянно проживающего в <адрес> (паспорт <данные изъяты>),

на постановление № (УИН) № по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму ФИО3 от 05 апреля 2024 года, которым Мухаметьянов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № (УИН) № от 05 апреля 2024 года Мухаметьянов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Основанием привлечения Мухаметьянова Ю.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 01.04.2024 в 07:22 в г. Когалыме по ул. Ленинградская, д. 10, Мухаметьянов Ю.В., управляя транспортным средством Киа Рио г/н №, перевозил ребенка до 12 лет на заднем сиденье без специального удерживающего устройства, детского кресла, чем нарушил п.22.9 ПДД.

Не согласившись с данным постановлением, Мухаметьянов Ю.В. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия, как события, так и состава административного правонарушения.

Мухаметьянов Ю.В., извещённый в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, видеозапись с видео-регистратора Мухаметьянова Ю.В., представленные документы и материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующим выводам.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 22.9 ПДД РФ предусмотрено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Между тем из имеющейся в материалах дела видеозаписи с регистратора установленного в автомобиле Мухаметьянова Ю.В., усматривается, что 01.04.2024 в 07:22, прежде чем начать движение, Мухаметьянов Ю.В. зафиксировал ребенка в детской удерживающей системе, соответствующей весу и росту ребенка (детском кресле).

При составлении протокола Мухаметьянов Ю.В. пояснял, что детские кресла в машине имеются, ребёнка он перевозил в соответствии с правилами ПДД.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу об отсутствии доказательств того, что 01.04.2024 в 07:22 в г. Когалыме по ул. Ленинградская, д. 10, Мухаметьянов Ю.В., управляя транспортным средством Киа Рио г/н №, перевозил ребенка до 12 лет на заднем сиденье без специального удерживающего устройства, детского кресла, чем нарушил п. 22.9 ПДД.

Исходя из изложенного вывод инспектора ДПС о нарушении Мухаметьяновым Ю.В. требований п.22.9 ПДД и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, является неверным.

При таких обстоятельствах жалоба заявителя подлежит удовлетворению, производство по административному делу следует прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенное в отношении Мухаметьянова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, подлежит отмене.

Исходя из положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении по ее существу – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № (УИН) № от 05 апреля 2024 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму ФИО3, которым Мухаметьянов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Мухаметьянова Ю.В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путём подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья (подпись) Я.А. Руденко

Копия верна

Судья Я.А. Руденко

Подлинный документ подшит в деле № 12-52/2024 Когалымского городского суда ХМАО - Югры