Решение по делу № 1-112/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-112/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июля 2016 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханск)

в составе председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

с участием прокурора Оханского района Балобановой О.В.

подсудимого Александрова П.Ю.,

потерпевшей ФИО1

защитника – адвоката Рышкова Ю.Н.,

при секретаре Дворецкой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

    Александрова Павла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 8 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 2 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 19 мая 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

Александров П.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут у Александрова П.Ю. находящегося возле дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя задуманное, в указанный период времени Александров П.Ю. подойдя к дому ФИО1 расположенному по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, усилием рук через проем расположенный над дверями сеней, открыл металлический крючок, на который изнутри была закрыта данная дверь, и незаконно проник в сени дома. После этого Александров П.Ю., через незапертые двери незаконно проник в общий коридор 1 этажа многоквартирного дома, где подойдя к дверям кухни ФИО1, запертым на скрытое запорное устройство, усилием рук открыл его и незаконно проник на кухню, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО1 электрическую мясорубку марки <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Александров П.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Александров П.Ю. вину признал полностью и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела особым порядком.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель с ходатайством согласны. Порядок заявления ходатайства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ соблюден – подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Судом ходатайство удовлетворено, как соответствующие нормам главы 40 УПК РФ.

Действия Александрова П.Ю. квалифицируются судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Александрову П.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с которыми преступление относится к категории тяжких, признание подсудимым вины, данные о его личности – ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у Александрова П.Ю. <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Александрова П.Ю., а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, с учётом принципов справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, суд назначает наказание подсудимому за совершенное преступление в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, устанавливающей возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступления, суд не находит.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермского края от 2 марта 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты Александрова П.Ю. взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Александрова Павла Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Александрова П.Ю. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермского края от 2 марта 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в срок 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г.Оханск) с учётом положений ст.317 УПК РФ. Осужденному разъяснено право, участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись). Копия верна

Судья Е.А. Томилина