Решение по делу № 5-48/2020 от 10.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котельнич Кировской области          10 февраля 2020 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Перминова Н.В., при секретаре Исуповой А.С.,

        рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Парышева В. Б., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <...>, иждивенцев <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Парышев В.Б., совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

09.02.2020 г. около 20 час 40 мин. гражданин Парышев В.Б. находился в общественном месте, у дома <адрес> с признаками опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятна, имел неопрятный внешний вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен в МО МВД «Котельничский», где на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, гражданин Парышев В.Б. ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Парышев В.Б. вину в совершении правонарушения признал, указал, что поскольку находился в алкогольном опьянении, медосвидетельствование проходить не имело смысла.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Парышева В.Б. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <№> от 09.02.2020 г., рапортом сотрудника полиции Данилова В.В., объяснениями Шовгенюк Я.М., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.02.2020.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Парышев В.Б. совершил действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявленные сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия Парышева В.Б., связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Парышева В.Б., не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного Парышевым В.Б. административного правонарушения, личность виновного, неработающего, следовательно, не имеющего источника дохода, прихожу к выводу, что адекватной мерой наказания за совершение данного правонарушения будет административный арест.

Согласно протоколу об административном задержании Парышева В.Б. доставлен в МО МВД России «Котельничский» 09.02.2020 года в 21 час 20 минут.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Парышева В. Б., <дд.мм.гггг> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час 20 минут 09.02.2020 года

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Котельничский районный суд.

Судья      Н.В. Перминова