Решение по делу № 2-2684/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-2684/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2018 года                                             г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

с участием ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Самусева Т.А.,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, в интересах неопределенного круга лиц, к Гергерт Е. А. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к Гергерт Е.А. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

В судебном заседании представитель истца Самусева Т.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика по <адрес> в Центральный районный суд г. Красноярска.

Ответчик Гергерт Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по адресу фактического места жительства, указанному в иске: <адрес>, совпадающему с местом регистрации, подтвержденным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Представитель третьего лица ООО УК «Жилищные системы Красноярска» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика, третьих лиц на рассмотрение дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учётом мнения стороны истца и требований ст. 167 ГПК РФ, рассматривает ходатайство о передаче по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании обсуждается заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку на дату принятия искового заявления доказательств фактического проживания на территории Железнодорожного района г. Красноярска в суд не представлено, стороной истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в соответствии с его регистрацией по месту жительства.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, в интересах неопределенного круга лиц, к Гергерт Е. А. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, принято к производству Железнодорожного районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и полагает передать гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку на момент поступления иска в Железнодорожный районный суд г. Красноярска ответчик не проживала в Железнодорожном районе г. Красноярска, доказательств фактического проживания ответчика в Железнодорожном районе г. Красноярска в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 33, 224, 225, 266 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, в интересах неопределенного круга лиц, к Гергерт Е. А. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска, по подсудности по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий, судья                                             Т.А. Вербицкая