Решение по делу № 2-6288/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-6288/2024

24RS0048-01-2023-016749-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Т.А. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агро Вклад» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева Т.А. обратилась в суд с иском к СКПК «Агро Вклад» о взыскании личных сбережений.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Осенний счет», на основании которого истец передала ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер, порядок и сроки выплаты Кооперативом процентов за пользование денежными средствами Пайщика (п.1.2) определяется Приложением №1 (Программа привлечения личных сбережений «Осенний счет». Позже истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которое ответчиком не выполнено.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, переданные ответчику по договору в сумме 700 000 рублей, сумму невыплаченной компенсации в размере 19 740 рублей, расходы на оплату услуг представителя (30 000 рублей), на оплату госпошлины (10 398 рублей).

В судебное заседание представитель истца – Федянин А.А. (по доверенности) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика СКПК «Агро Вклад» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по указанному в деле адресу, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является адресом регистрации юридического лица. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщено, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступало.

Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Агро Вклад» (кооператив) и Корнеевой Т.А. (пайщик) заключен договор займа (передачи личных сбережений) №, по условиям которого Корнеева Т.А. передала СКПК «Агро Вклад» личные сбережения под 17% на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с Программой привлечения личных сбережений «Осенний счет») путем внесения денежных средств на расчетный счет кооператива (перечисленных со счета по ранее заключенному договору, для осуществления деятельности кооператива в соответствии с целями согласно Уставу кооператива, на условиях возвратности, платности, срочности. Личные сбережения переданы для организации финансовой взаимопомощи пайщикам кооператива.

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что размер, порядок и сроки выплаты кооперативом процентов за пользование денежными средствами пайщика, сроки возврата кооперативом денежных средств определяются условиями настоящего договора и сберегательной программы «Осенний счет», изложенных в приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора начисление процентов за пользование личными сбережениями, производится ежедневно на остаток денежных средств, начиная со дня, следующего за днем передачи личных сбережений кооперативу по дату окончания действия договора включительно, по ставке определяемой условиями программы.

Выплата начисленных процентов за пользование переданными личными сбережениями осуществляется по истечении каждых 3 трех) месяцев, начиная с даты заключения настоящего договора. Выплата процентов за пользование переданными личными сбережениями (денежными средствами) осуществляется в течении 5 (пяти) первых рабочих дней после окончания платежного периода (п. 2.1.5 договора).

В соответствии с п. 2.3.2 договора кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные личные сбережения не позднее 1 рабочего дня после окончания срока действия договора, указанного в п. 1.1 договора с учетом положений п 2.4 договора.

Пунктом 2.4 договоров предусмотрено, что в случае совпадения даты исполнения обязательств кооператива по выплате личных сбережений и начисленных процентов по личным сбережениям, предусмотренной в информационном расчете, с нерабочим днем, датой исполнения обязательств кооператива, является первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

Договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу, срок действия договора соответствует сроку, указанному в пункте 1.1 договоров, либо до наступления иных установленных законодательством и договором условий, прекращающих обязательства (п.5.1 договора).

Указанная в договоре от ДД.ММ.ГГГГ сумма личных сбережений на основании заявления Корнеевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в счет внесения личных сбережений по договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец обратилась с заявлением о расторжении указанного выше договора и возврате денежных средств, однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что сумма невыплаченных истцу ответчиком в установленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок личных сбережений составляет 700 000 рублей, доказательств возврата указанной суммы в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца взыскании с СКПК «Агро Вклад» денежных средств в размере 700 000 рублей в счет возврата личных сбережений.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за пользование сбережениями в сумме 19 740 рублей исходя из следующего расчета: процентная ставка – 17% годовых, период расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ% 17%/365 дней = 0,047 % в день; 700 000 х 0,047% в день = 329 рублей в день х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 19 740 рублей.

Проверив расчет истца суд находит его верным, составленным в соответствии с условиями договора и не опровергнутым ответчиком, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации 19 740 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 10 398 рублей.

В соответствии с. ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования вышеуказанной нормы следует, что разумность пределов является оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Принимая во внимание документальное подтверждение судебных расходов в сумме 30 000 рублей, связанных с оказанием консультационных услуг, подготовкой искового заявления, сопровождения дела в суде (оплаченных по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 30 000 рублей в кассу ООО «<данные изъяты>», директором которого является Федянин А.А.), объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнеевой Т.А. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агро Вклад» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить частично.

Взыскать с СКПК «Агро Вклад» (<данные изъяты>) в пользу Корнеевой Т.А. (<данные изъяты>) личные сбережения в размере 700 000 рублей, компенсацию за пользование сбережениями в размере 19 740 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 398 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено – 21.05.2024.