Решение по делу № 2-1112/2024 от 27.05.2024

Решение

именем Российской Федерации

01 июля 2024 года                                                                                город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Алехиной И.Н.

при секретаре Харченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1112/2024 по исковому заявлению Тарасовой Любови Сергеевны, Русаковой Валентины Михайловны к Морсиной Светлане Васильевне, администрации г. Тулы о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, выделе доли в натуре

установил:

Тарасова Л.С., Русакова В.М. обратились в суд с иском к Морсиной С.В., администрации г. Тулы о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, выделе доли в натуре, указав в обоснование своих требований на то, что жилой дом, расположенный по адресу: №, общей площадью 117,6 кв.м., состоящий из двух обособленных частей, имеющих разные входы и системы жизнеобеспечения, ранее принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО1. (доля в праве <данные изъяты>), Русаковой В.М. (доля в праве <данные изъяты>), ФИО2 (доля в праве <данные изъяты>), ФИО3 (доля в праве <данные изъяты>), ФИО5 (доля в праве <данные изъяты>), ФИО4доля в праве <данные изъяты>).

Решением <адрес> районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года Морсиной С.В. выделена часть жилого дома, площадью 68,7 кв.м., состоящая из жилых комнат, площадью 10,3 кв.м. в лит. а, комнат, площадью 6.5 кв.м. и 7,5 кв.м. в лит. А3, открытого крыльца под лит. А4, сараев лит. Г и Г2, уборной под лит. Г5. Право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 117.6 кв.м. было прекращено.

В пользовании Русаковой В.М. и Тарасовой Л.С. (правопредшественник ФИО2 (доля в праве <данные изъяты>), ФИО3 (доля в праве <данные изъяты>), находится часть жилого дома, площадью 48,5 кв.м., состоящая из помещений: жилая комната, площадью 15,0 кв.м в лит. А, Жилая комната, площадью 10,0 кв.м в лит. А, жилая комната, площадью 8,0 кв.м в лит. А2, коридор, площадью 3,9 кв.м в лит. А2, санузел, площадью 4,6 кв.м в лит. А2, кухня, площадью 9,0 кв.м. в лит. а1, авес а3, беседка Г7, сарай Г8.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследником по закону к его имуществу являлся его <данные изъяты> ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обратился в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства, однако ФИО2 фактически вступил в наследство, поскольку проживал совместно с наследодателем ФИО3 по день его смерти и пользовался вышеуказанным имуществом.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками по закону к его имуществу являлись его <данные изъяты> ФИО6 и дочь ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7. заключила брак с ФИО8 и ей была присвоена фамилия ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО9 наследниками к ее имуществу являлись ее <данные изъяты> ФИО6. и <данные изъяты> ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 заключила брак с ФИО10 и ей была присвоена фамилия ФИО9 установленный законом шестимесячный срок наследники обратились к нотариусу и оформили право общей долевой собственности на 17/64 долей в праве, принадлежащих ФИО2

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками по закону являются ее <данные изъяты> ФИО93.

ДД.ММ.ГГГГ ода ФИО93 заключила брак с ФИО11 и ей присвоена фамилия Тарасова.

В установленный законом шестимесячный срок Тарасова Л.С. обратилась к нотариусу, но оформить надлежащим образом доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не смогла, так как право общей долевой собственности на жилой дом было прекращено решением <адрес> районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года.

Просили суд признать право общей долевой собственности за Тарасовой Любовью Сергеевной на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 117,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать право общей долевой собственности за Тарасовой Любовью Сергеевной на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 117,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону открывшегося после смерти ФИО6., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Выделить в натуре часть жилого дома, общей площадью 48,5 кв.м., состоящую из помещений: жилой комнаты площадью 15,0 кв.м. в лит. А, жилой комнаты площадью 10,0 кв.м. в лит. А, жилой комнаты площадью 8,0 кв.м. в лит. А2, коридор площадью 3,9 кв.м. в лит. А2, санузел площадью 4,6 кв.м. в лит. А2, кухни площадью 9,0 кв.м. в лит. а1, навес а3, надворные постройки: беседка Г7, сарай Г8 прекратив право общей долевой собственности Русаковой В.М. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности и Тарасовой Л.С. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 117,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Русаковой Валентиной Михайловной право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве и Тарасовой Любовью Сергеевной право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве нк часть жилого дома, блок жилой блокированной застройки, общей площадью 48,5 кв.м., состоящую из помещений: жилой комнаты площадью 15,0 кв.м. в лит. А, жилой комнаты площадью 10,0 кв.м. в лит. А, жилой комнаты площадью 8,0 кв.м. в лит. А2, коридор площадью 3,9 кв.м. в лит. А2, санузел площадью 4,6 кв.м. в лит. А2, кухни площадью 9,0 кв.м. в лит. а1, навес а3, надворные постройки: беседка Г7, сарай Г8.

В судебное заседание истцы Тарасова Л.С., Русакова В.М. не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом

Представитель истцов по доверенности Меркурьев Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Морсина С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Тарасовой Л.С., Русаковой В.М.

Представитель администрации г. Тулы в судебном заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствии участников процесса, не явившихся в судебное заседании, и извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, общей площадью 117,6 кв.м., состоящий из двух обособленных частей, имеющих разные входы и системы жизнеобеспечения, ранее принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве <данные изъяты>), Русаковой В.М. (доля в праве <данные изъяты>), ФИО2. (доля в праве <данные изъяты>), <данные изъяты> (доля в праве <данные изъяты>), ФИО5доля в праве <данные изъяты>), ФИО4 (доля в праве <данные изъяты>).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследником по закону к его имуществу являлся его <данные изъяты> ФИО2.

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обратился в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства, однако ФИО2 фактически вступил в наследство, поскольку проживал совместно с наследодателем ФИО3. по день его смерти и пользовался вышеуказанным имуществом.

ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками по закону к его имуществу являлась его <данные изъяты> ФИО6

В установленный законом шестимесячный срок ФИО6 обратилась к нотариусу и оформила право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве, принадлежащую ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО7 родителями которой являлись ФИО2 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 заключила брак с ФИО8 и ей была присвоена фамилия ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО95 наследниками к ее имуществу являлись ее <данные изъяты> ФИО6 и <данные изъяты> ФИО96 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве от <данные изъяты> долей в праве спорного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО96. заключила брак с ФИО10 и ей была присвоена фамилия ФИО93.

ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками по закону являются ее <данные изъяты> ФИО93

ДД.ММ.ГГГГ ода ФИО93 заключила брак с ФИО11 и ей присвоена фамилия Тарасова.

В установленный законом шестимесячный срок Тарасова Л.С. обратилась к нотариусу.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признав их достаточными, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о наличии оснований для признании за Тарасовой Л.С. права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 117,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ года и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 117,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону открывшегося после смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

При разрешении исковых требований в части выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, суд приходит к следующему.

Ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование «имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно п.п.1-3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Аналогичные по сути положения закреплены в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 года № 4 «О некоторых вопроса практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», которым также предусмотрено, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

В п. 7 указанного Постановления разъяснено, что поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Решением <адрес> районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года Морсиной С.В. выделена часть жилого дома, площадью 68,7 кв.м., состоящая из жилых комнат, площадью 10,3 кв.м. в лит. а, комнат, площадью 6.5 кв.м. и 7,5 кв.м. в лит. А3, открытого крыльца под лит. А4, сараев лит. Г и Г2, уборной под лит. Г5. Право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 117.6 кв.м. было прекращено.

В пользовании истцов находится часть жилого дома, площадью 48,5 кв.м., состоящая из помещений: жилая комната, площадью 15,0 кв.м в лит. А, Жилая комната, площадью 10,0 кв.м в лит. А, жилая комната, площадью 8,0 кв.м в лит. А2, коридор, площадью 3,9 кв.м в лит. А2, санузел, площадью 4,6 кв.м в лит. А2, кухня, площадью 9,0 кв.м. в лит. а1, авес а3, беседка Г7, сарай Г8.

О несоразмерности выделяемого истцам в натуре имущества размеру их идеальным долям участвующие в деле лица не заявляли (п. 4 ст. 252 ГК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 года № 4).

Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные судом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание возможность произвести выдел долей части жилого дома в натуре без изменения назначения и ухудшения строений, а также производства каких-либо переоборудований, связанных с выделом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Тарасовой Л.С. и Русаковой В.М. о выделе в натуре принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 48,5 кв.м., состоящую из помещений: жилой комнаты площадью 15,0 кв.м. в лит. А, жилой комнаты площадью 10,0 кв.м. в лит. А, жилой комнаты площадью 8,0 кв.м. в лит. А2, коридор площадью 3,9 кв.м. в лит. А2, санузел площадью 4,6 кв.м. в лит. А2, кухни площадью 9,0 кв.м. в лит. а1, навес а3, надворные постройки: беседка Г7, сарай Г8 прекратив право общей долевой собственности Русаковой В.М. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности и Тарасовой Л.С. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 117,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признав за Русаковой Валентиной Михайловной право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве и Тарасовой Любовью Сергеевной право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на часть жилого дома, блок жилой блокированной застройки, общей площадью 48,5 кв.м., состоящую из помещений: жилой комнаты площадью 15,0 кв.м. в лит. А, жилой комнаты площадью 10,0 кв.м. в лит. А, жилой комнаты площадью 8,0 кв.м. в лит. А2, коридор площадью 3,9 кв.м. в лит. А2, санузел площадью 4,6 кв.м. в лит. А2, кухни площадью 9,0 кв.м. в лит. а1, навес а3, надворные постройки: беседка Г7, сарай Г8.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тарасовой Любови Сергеевны, Русаковой Валентины Михайловны удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Тарасовой Любовью Сергеевной на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 117,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать право общей долевой собственности за Тарасовой Любовью Сергеевной на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 117,6 кв.м., расположенный по адресу: г<адрес> в порядке наследования по закону открывшегося после смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Выделить в натуре часть жилого дома, общей площадью 48,5 кв.м., состоящую из помещений: жилой комнаты площадью 15,0 кв.м. в лит. А, жилой комнаты площадью 10,0 кв.м. в лит. А, жилой комнаты площадью 8,0 кв.м. в лит. А2, коридор площадью 3,9 кв.м. в лит. А2, санузел площадью 4,6 кв.м. в лит. А2, кухни площадью 9,0 кв.м. в лит. а1, навес а3, надворные постройки: беседка Г7, сарай Г8 прекратив право общей долевой собственности Русаковой В.М. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности и Тарасовой Л.С. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 117,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Русаковой Валентиной Михайловной право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве и Тарасовой Любовью Сергеевной право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на часть жилого дома, блок жилой блокированной застройки, общей площадью 48,5 кв.м., состоящую из помещений: жилой комнаты площадью 15,0 кв.м. в лит. А, жилой комнаты площадью 10,0 кв.м. в лит. А, жилой комнаты площадью 8,0 кв.м. в лит. А2, коридор площадью 3,9 кв.м. в лит. А2, санузел площадью 4,6 кв.м. в лит. А2, кухни площадью 9,0 кв.м. в лит. а1, навес а3, надворные постройки: беседка Г7, сарай Г8.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.07.2024 года.

Председательствующий/подпись/                                                И.Н. Алехина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: