Решение по делу № 5-121/2016 от 11.01.2016

                                        Дело № 5-121/2016

          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2016 года                             город Ялта Республики Крым

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым (расположенного по адресу: Республика Крым, г.Ялта, ул.Дмитриева д.4) Синицына Оксана Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Кузнецова С. А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ)

            УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата>, Кузнецов С.А. на гребной лодке «<данные изъяты>», принадлежащей <данные изъяты>», судовый билет № от <дата>, осуществлял рыболовство в акватории Черного моря, во внутренних морских водах РФ, в районе причала <адрес>. При возвращении Кузнецова С.А. <дата> была изъята лодка, где находились две емкости синего и красного цвета, в которых находились две сети, общей длиной 140 метров, высота стены 2,1 м, размер ячеи 22 на 22 мм, высота стены 1.9 м, размер ячеи 22 на 22 мм. В сетях имелись водные биоресурсы, чешуя и водная растительность – смарида 8,2 кг, ставрида 4,8 кг, барабуля 2,4 кг, мерланг – 0,8 кг, скорпена 0,8 кг, луфарь 0,2 кг, налим 0,6 кг, общей массой 17,8 кг.

В судебное заседание Кузнецов С.А. явился, вину признал, пояснил, что не доверяет результатам экспертизы, рыночная стоимость улова не соответствует действительности.

Проверив и оценив в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кузнецова С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.17 ч.2 КоАП РФ.

Вина Кузнецова С.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом досмотра вещей транспортных средств от <дата> (л.д.1-2); судовым билетом (л.д.3); копией свидетельства о пригодности малого судна к плаванию (л.д.4); ); фотографиями с места обнаружения правонарушения (л.д.5-11); определением о возбуждении дела об административном показаниями свидетеля Кириченко А.А. (л.д.15, правонарушении от <дата> (л.д.11); объяснением Кузнецова С.А., Федулова А.Г. (л.д.15-16); определением о назначении экспертизы от <дата> (л.д.17); заключением ихтиологической экспертизы водных биоресурсов и орудий лова № от <дата> (л.д.18-21); таксами для начисления размера взыскания за ущерб (л.д.22); заключением индивидуального предпринимателя Деркач С. от <дата> (л.д.27); протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д.28-30).

Согласно санкции ст. 8.17 ч.2 КоАП РФ, предусматривается наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Собранные по делу доказательства суд оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении Кузнецова С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Доводы Кузнецова о том, что результатам экспертизы и заключению эксперта он не доверяет, судом не принимаются, поскольку оснований сомневаться в указанных заключениях нет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность     Кузнецова С.А. не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Кузнецову С.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1380 рублей, без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 8.17 ч.2, 29.1 -29.11 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова С. А., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей.

Разъяснить Кузнецову С.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Кузнецову С.А. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд.

Судья:                                                                                       Синицына О.В.