Решение по делу № 2-282/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-282/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын                          16 июля 2024 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лубяковой М.М.

при секретаре судебного заседания Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» к Бойко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – АО «ХЭС») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что АО «ХЭС» согласно концессионному соглашению № в отношении объектов системы теплоснабжения и централизованной системы горячего водоснабжения, расположенных на территории Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет на территории рп. Новый Ургал деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, который допустил образование задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 242,73 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 326,47 руб. Ранее АО «ХЭС» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика Бойко Ю.Н. задолженность за поставленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 242,73 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 326,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837,08 руб.

Представитель истца АО «ХЭС», уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, предоставил суду возражения в которых с исковыми требованиями не согласился, просит в удовлетворении иска отказать, а также применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее также – взнос на капитальный ремонт).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичная позиция изложена в статье 210 ГК РФ, где указано, что собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 1 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустимо (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с концессионным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Новоургальским городским поселением и АО «ХЭС», общество осуществляет поставку тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) объектам системы теплоснабжения, расположенных на территории Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района <адрес>, в том числе по адресу: Новый Ургал <адрес>А, <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, является ФИО1.

Из представленного расчета задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес>А, <адрес> следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) составляет 39 242,73 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 326,47 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его арифметически верным.

Контррасчет задолженности, представленный ответчиком, основан на неправильном толковании норм материального права, судом не принимается.

В судебном заседании установлено, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Новый Ургал <адрес>А, <адрес>, в заявленный период не своевременно и не в полном объеме оплачивал коммунальную услугу (отопление и горячее водоснабжение), тем самым допустил нарушение требований ст. ст. 153, 155 ЖК РФ. При таких обстоятельствах АО «ХЭС» правомерно обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления организацией требования о взыскании денежных средств, внесение которых в соответствии с условиями договора определено ежемесячными платежами, исчисляется с момента наступления срока для погашения очередного платежа.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Бойко Ю.Н. в пользу АО «ХЭС» по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района «<адрес>» выдан судебный приказ о взыскании с Бойко Ю.Н. в пользу АО «ХЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшихся по адресу: <адрес>А, <адрес>, в размере 39 242,73 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 326,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 918,54 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

В Верхнебуреинский районный суд <адрес> истец обратился с указным иском о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании данных норм истцом по платежам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) трехлетний срок исковой давности за период с октября 2019 года по июнь 2020 года (оплата по которым должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) пропущен с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец обратился к мировому судье о выдаче судебно приказа ДД.ММ.ГГГГ, в Верхнебуреинский районный суд <адрес> с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Также срок исковой давности пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа по данному спору неистекшая часть исковой давности составляла менее 6 месяцев, следовательно, истекает с ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился Верхнебуреинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

За период с января 2021 года после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа по данному спору неистекшая часть исковой давности составляла больше 6 месяцев (6 месяцев 18 дней), следовательно, истекает с ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец обратился Верхнебуреинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с указным иском с пропуском срока исковой давности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа по данному спору неистекшая часть исковой давности составляла больше 6 месяцев, следовательно, истекает с ДД.ММ.ГГГГ (начиная за период с февраля 2021 года), то есть истец по данным периодам обратился в Верхнебуреинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с указанным иском в установленные законом сроки.

Таким образом, истцом частично пропущен срок исковой давности, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ст. 199 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), с учетом внесенных платежей (за отопление в размер 13 866,35 руб., неустойки в размере 2 4191,77 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 284,89 руб., пени возникшей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 097,79 руб.

Кроме того, согласно платежным документам от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Бойко Ю.Н. произведена оплата за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес> размере 13 866,35 руб., неустойки в размере 2 4191,77 руб., данная сумма подлежит исключению из суммы, подлежащей к взысканию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 091,49 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 030,91 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, 94 ГПК РФ, 321 ГК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца все понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 484,90 руб., пропорционально удовлетворенной части исковый требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» удовлетворить частично.

Взыскать с Бойко <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ИНН/ОГРН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 091 руб. 49 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 030 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 484 руб. 90 коп., а всего 12 607 руб. 30 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивное решение оглашено 16.07.2024.

Мотивированное решение суда составлено 22.07.2024.

Судья М.М. Лубякова