Решение по делу № 1-331/2024 от 29.02.2024

                                                                                                                           Дело № 1- 331/2024

№ 12401460026000234

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                               27 марта 2024 года

          Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.

защитника-адвоката Рыжковой И.Н., представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи Чулковой Д.С.

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Погосян Араксии Артаковны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки АДРЕС, гражданки ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

              Погосян А.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Погосян А.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, 28.01.2024 года примерно в 01 час 15 минут, находясь около гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: АДРЕС, посредством интернет-сайта «Мега», осуществила заказ наркотического средства, произведя за него оплату неустановленной в ходе следствия суммой денег, после чего 28.01. 2024 года в период времени с 01 часа 15 минут по 03 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, получила от неустановленного следствием лица координаты местонахождения «закладки» наркотического средства, расположенной на участке местности в 10 метрах от АДРЕС куда Погосян А.А., 28.01.2024 года в период времени с 01 часа 15 минут по 03 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, проследовала и забрала, а тем самым незаконно приобрела у неустановленного следствием лица путем «закладки», пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой 2,71 грамм, которое согласно справке об исследовании № 24 от 28 января 2024 года и заключения эксперта № 111 от 05 февраля 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой 2,71 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует крупному размеру, Погосян А.А. незаконно хранила при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно в левом кармане куртки, надетой на ней, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе проведенного личного досмотра, состоявшегося 28.01. 2024 года в период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 40 минут в помещении служебного кабинета № 105 Лесногородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Погосян А.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что 28.01.2024 она приехала к гипермаркету «Глобус» в АДРЕС где встретилась с ФИО1 и они пошли прогуляться. По телефону она сделала заказ наркотического средства «мефедрон», затем получила координаты места нахождения закладки, которое находилось недалеко от места, где они находились. ФИО1 отошел по естественным надобностям, а она воспользовалась данной ситуацией, прошла по координатам и забрала закладку. Затем вернулся ФИО1. и они пошли в АДРЕС По дороге к ним подъехали сотрудники полиции которые в дальнейшем доставили их в Лесногородской ОП, где был проведен ее личный досмотр и сверток с веществом был изъят. Сожалеет о случившемся, в настоящее время все осознала и раскаялась.

            Вина Погосян А.А. подтверждается оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

    Согласно оглашенных показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3., следует, что 28.01.2024, примерно в 03 часа 10 минут, на маршруте патрулирования в 20 метрах от АДРЕС ими были замечена девушка и мужчина, как было в дальнейшем установлено Погосян А.А. и ФИО1 При проверке документов они заметно нервничали. Было принято решение о доставлении данных лиц в Лесногородской ОП. В дальнейшем им стало известно, что при проведении личного досмотра у Погосян А.А. был обнаружен и изъят сверток с веществом. (л.д. 75-76,77-78)                Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что 28.01.2024 в Лесногородской ОП была доставлена Погосян А.А. с целью проведения ее личного досмотра. В период с 05 часов 10 минут по 05 часов 40 минут ею, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО4 в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом внутри, в правом кармане куртки, мобильный телефон, марки «Хонор Х8». Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра было упаковано в бумажные конверты, опечатано и заверено подписями присутствующих. (л.д. 40-41)

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 ФИО6 следует, что 28.01.2024 года они принимали участие в качестве понятых в Лесногородском ОП при проведении личного досмотра женщины, представившейся Погосян А.А. В ходе досмотра в левом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом внутри, в правом кармане куртки, мобильный телефон, марки «Хонор Х8». Изъятое было упаковано и опечатано. По факту изъятия Погосян А.А. пояснила, что вину свою признает. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица. (л.д. 80-82,83-85).

В порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы письменные материалами дела:

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого полицейский мобильного взвода № 2 ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому г.о. ст. сержант полиции ФИО2. докладывает о том, что 28.01.2024 года в 03 часа 10 минут, находясь на маршруте патрулирования ПА-13, а именно в 20 метрах от АДРЕС им совместно с ФИО3 были остановлены Погосян А.А. и ФИО1 После чего в Лесногородском ОП в ходе личного досмотра Погосян А.А. был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом внутри, а также принадлежащий ей мобильный телефон( л.д.4),

протокол личного досмотра Погосян А.А. от 28.01.2024, соглсно которого у нее были обнаружены и изъяты из левого кармана куртки, надетой на ней, - зип-пакет с веществом внутри; из правого кармана куртки, мобильный телефон, марки «Хонор Х8»                                                                        (л.д. 5-6)

протокол выемки у свидетеля ФИО4. от 29.01.2024, согласно которого она добровольно выдала два бумажных конверта, с находящимися внутри соответственно зип-пакетом с веществом; мобильным телефоном, марки «Хонор Х8», изъятые в ходе личного досмотра Погосян А.А., 28.01.2024(л.д. 43-44),

протокол осмотра предметов от 14.02.2024, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, согласно пояснительной надписи, в котором изъятое у Погосян А.А. в ходе личного досмотра, вещество белого цвета в зип-пакете (л.д. 70-72)

справка об исследовании № 24 от 28.01.2024, согласно которой внутри конверта представленного на исследование, находится пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом, массой – 2,71 г. Представленное на исследование вещество, массой – 2,71 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества. (л.д. 37),

заключение эксперта № 111 от 05.02.2024, согласно выводов которого представленное на исследование вещество в виде порошка и комков белого цвета массой – 2,69 г «…изъятое в ходе личного досмотра у Погосян А.А. …», содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,03 г вещества ( л.д. 66-69).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину Погосян А.А. в совершении вышеописанного преступления. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий и проведении экспертиз.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Погосян А.А. постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Органами предварительного расследования действия Погосян А.А. квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как было установлено в судебном заседании, после обнаружения свертка с наркотическим средством Погосян А.А. определенный промежуток времени хранила его при себе до момента задержания сотрудниками полиции, которые ОРМ в отношении неё не проводили и не являлись очевидцами приобретения ею психотропного вещества.

Учитывая, что время, в течение которого лицо незаконного хранило наркотическое средство, значения для квалификации его действий как незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств не имеет, суд считает, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Давая юридическую оценку действиям Погосян А.А., суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Погосян А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

              Погосян А.А. не судима, ....., ....., ....., ....., .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Погосян А.А., являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ....., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о месте и способе приобретения наркотического средства, которая ранее известна не была и в дальнейшем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Обстоятельств, отягчающих наказание Погосян А.А., судом не установлено.

С учетом характера преступления, степени его общественной опасности, всех обстоятельств дела, личности подсудимой, а именно её возраста, характеристик, её отношения к содеянному, исходя из целей наказания - исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Погосян А.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Так как в действиях Погосян А.А. имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Погосян А.А.    положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Погосян А.А., её отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Так же суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

За защиту подсудимой в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Рыжковой И.Н. выплачено вознаграждение в размере 1 646 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает указанную сумму процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимой Погосян А.А., учитывая её семейное положение и состояние здоровья, суд не находит оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Погосян Араксию Артаковну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого Погосян А.А. должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Погосян А.А. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

    Меру пресечения Погосян А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в специальном помещении Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, по квитанции № 5413 от 14.02.2024 мефедрон, массой 2,66 г., упакованное в бумажный конверт– хранить до принятия решение по выделенным материалам дела.

            Взыскать с осужденной Погосян Араксии Артаковны в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения защитника адвоката Рыжковой И.Н. в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                             Морякова С.В.