Решение по делу № 33-44208/2024 от 05.09.2024

УИД 77RS0022-02-2021-017058-87 № 2-2662/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                            29 февраля  2024 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н.. при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2662/24 по иску Шипилова Виталия Викторовича к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к фио Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Приказом Банка России от 26.03.2021 года № О/Д-474 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО КБ «Мегаполис». Решением Арбитражного суда адрес от 07.06.2021 года по делу № А79-3798/2021 ООО КБ «Мегаполис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего ООО КБ «Мегаполис» назначен фио, действующий на основании доверенности от 07.06.2021 года № 619.

10.04.2019 года между ООО КБ «Мегаполис» и Веневым Д.А. был заключен кредитный договор № 2/896, по которому заемщик получил кредит в сумме сумма, под 12% годовых на срок по 31.03.2022 года. Факт предоставления кредита по кредитному договору подтверждается копией выписки из лицевого счета № 45506810300222000896, открытому на имя Венева Д.А. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

В силу п. 6.1 Кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с мая 2019 года не менее сумма в соответствии с Графиком платежей.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

По состоянию на 01.09.2021 года общий размер задолженности фио Д.А. по кредитному договору составляет сумма, в том числе: основной долг-1 сумма, прооценты-65 сумма, неустойка (пени)-сумма

В адрес ответчика была направлена претензия от 25.08.2021 года о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец ООО КБ «Мегаполис» просит взыскать с ответчика фио Д.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2/896 от 10.04.2019 года по состоянию на 01.09.2023 года, в размере сумма, в том числе основной долг-1 сумма, проценты-65 сумма; неустойку (пени)-сумма; сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 2/896 от 10.04.2019 года по ставке 12,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.09.2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.; неустойку (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.09.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма

Решением Преображенского районного суда адрес от 19.07.2022 года, исковые требования ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворены частично. С фио фио в пользу ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма; проценты за пользование кредитом в размере 12,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 02 сентября 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита, неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по оплате основного долга и процентов, начиная с 02 сентября 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита. В остальной части иска-отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданким делам Московского городского суда от 10.07.2023 года, решение Преображенского районного суда адрес от 19.07.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика фио Д.А..-без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 года решение Преображенского районного суда адрес от 19.07.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2023 года-отменены, дело направлено в Преображенский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Истец Шипилов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства по кредитному договору ответчику не перечислялись Банком. .

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика фио, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно оно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Приказом Банка России от 26.03.2021 года № О/Д-474 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО КБ «Мегаполис». Решением Арбитражного суда адрес от 07.06.2021 года по делу № А79-3798/2021 ООО КБ «Мегаполис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего ООО КБ «Мегаполис» назначен фио, действующий на основании доверенности от 07.06.2021 года № 619.

10.04.2019 года между ООО КБ «Мегаполис» и Веневым Д.А. был заключен кредитный договор № 2/896, по которому заемщик получил кредит в сумме сумма, под 12% годовых на срок по 31.03.2022 года. Факт предоставления кредита по кредитному договору подтверждается в том числе выпиской из ссудного счета № 45506810300222000896, открытого на имя фио Д.А.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с адрес договора заемщик обязан вносить платежи в соответствии с графиком погашения полной суммы потребительского кредита и 31.03.2022 года обязан полностью вернуть сумму потребительского кредита и уплатить все проценты за его пользование.

В силу п. 6.1 Кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня процентного периода. Проценты за первый процентный период оплачиваются заемщиком не позднее даты предоставления потребительского кредита заемщику, за последний процентный период проценты оплачиваются одновременно с полным погашением основного долга.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

По состоянию на 01.09.2021 года общий размер задолженности фио Д.А. по кредитному договору составляет сумма, в том числе: основной долг-1 сумма, прооценты-65 сумма, неустойка (пени)-сумма

В адрес ответчика была направлена претензия от 25.08.2021 года о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании также установлено, что права требования ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио Д.А. по кредитному договору № 2/896 от 10.04.2019 года реализованы на торгах, проводившихся посредством публичного предложения по реализации имущества истца. С победителем указанных торгов-Шипиловым фио и ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-11244/116 от 03.10.2023 года, по условиям которого, ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передает Шипилову В.В. права требования по кредитному договору № 2/896 от 10.04.2019 года к фио Д.А., а также всю кредитно-обеспечительную документацию, согласно акта приема-передачи по договору уступки прав требования (цессии).

На основании изложенного, определением Преображенского районного суда адрес от 12.02.2024 года произведена замена истца ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» его правопреемником Шипиловым Виталием Викторовичем в порядке процессуального правопреемства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика и его представителя о том, что денежные средства по кредитному договору не перечислялись ответчику Банком, суд считает несостоятельными, так как стороной истца представлен в материалы дела договор потребительского кредита № 2/896 от 10.04.2019 года, согласно п. 9 которого при подписании договора заемщик не позднее дня подписания договора обязался заключить с кредитором договор банковского счета. Потребительский кредит предоставлен заемщику на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 11), что также подтверждается заявлением ответчика фио Д.А., согласно которого он подтвердил, что денежные средства, в размере сумма по кредитному договору № 2/896 от 10.04.2019г. будут использованы на потребительские цели (оплату ремонтных работ в квартире и покупку бытовой техники). С общими условиями договора ответчик фио Д.А. был согласен, что подтверждается п. 14 Договора, который содержит его личную запись о согласии и подпись.

Также суд учитывает, что ответчик фио Д.А. подавал заявление на периодическое перечисление денежных средств от 10.04.2019 года, согласно которого поручил Московскому филиалу ООО КБ «Мегаполис» ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца осуществлять списание денежных средств с его счета, открытого в Московском филиале ООО КБ «Мегаполис» № 40817810800220000901, и направлять их на погашение кредита по кредитному договору № 2/896 от 10.04.2019 года в сумме платежа, подлежащего погашению согласно условиям кредитного договора за соответствующий процентный период.

Согласно п. 9 Договора, учитывая, что по кредитному договору способ предоставления кредита определен путем перечисления на банковский счет, Банком ответчику фио Д.А. был открыт ссудный счет № 4550681030222000896, на который Банком заемщику были перечислены денежные средства по кредитному договору № 2/896 от 10.04.2019 года, в размере сумма и были выданы заемщику. На открытый в соответствии с условиями договора счет с мая 2019 года по февраль 2021 года вносились денежные средства заемщиком в счет исполнения обязательств по погашению кредита.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в редакции от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств Веневым Д.А. суду не представлено.

Факт выдачи кредита ООО КБ «Мегаполис» ответчику подтвержден открытием заемщику счета с целью зачисления на него кредитных денежных средств и распоряжение данными денежными средствами, зачисленными на счет (путем снятия или перевода на другой счет), при этом ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, в том числе не представлено доказательств того, что ответчик обращался в кредитную организацию с заявлением об отказе от заключения договора, учитывая, что заемщик не был лишен возможности отказаться от заключения договора, доказательств обратного суду не представлено.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

Ответчик был надлежащим образом проинформирован о полной стоимости кредита, его условиях, что подтверждается графиком платежей с подписью заемщика в указанном документе, доведенном до сведения ответчика, и не оспаривается сторонами.

Суд соглашается с представленным расчетом по иску, который отвечает условиям договора, арифметически верен и не оспорен.

Учитывая, что заявленная истцом задолженность по кредитному договору, не погашена заемщиком, требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая неуплате штрафная санкция в виде пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основание для ее уменьшения с применением ст. 333 ГК РФ до сумма

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 10.04.2019 года подлежащими удовлетворению в общей сумме сумма

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно адрес договора процентная ставка определена-12% годовых.

Таким образом, требования истца о начислении процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму основного долга-1078400,сумма исходя из размера 12% годовых начиная с 02 сентября 2021 года подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

На основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, требования истца о начислении неустойки по кредитному договору до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму просроченной задолженности по процентам по основному долгу, исходя из установленного размера 20% годовых, подлежат удовлетворению частично, начиная с 02.09.2021 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования –удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу Шипилова Виталия Викторовича (паспортные данные......) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу Шипилова Виталия Викторовича (паспортные данные......) проценты за пользование кредитом в размере 12,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 02 сентября 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по оплате основного долга и процентов, начиная с 02 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита.

В остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Кузнецова

1