Решение по делу № 8Г-882/2021 [88-1793/2021] от 08.02.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№88-1793/2021

№ дела 2-301/2020

в суде первой инстанции

УИД 05RS0038-01-2019-007893-34

7 апреля 2021 года                            г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего         Ошхунова З.М.,

судей                         Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чамсаева Рамазана Шамильевича к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на составление оценки и акта экспертного исследования,

по кассационной жалобе представителя Чамсаева Рамазана Шамильевича – Гарисова С.М. на решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 29.06.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским Верховного суда Республики Дагестан от 13.11.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Чамсаев Р.Ш. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов на составление оценки и акта экспертного исследования,

В обоснование иска указано, что 21.05.2017 результате ДТП по вине Магомедова М.М., водителя автомашины ВАЗ 21065 с государственным номером №, принадлежащему истцу транспортному средству Тойота Королла с государственным номером Т № 93 были причинены технические повреждения.

Чамсаев Р.Ш. обратился к ответчику за получением страхового возмещения, однако в выплате было отказано, в связи с недоказанностью страхового случая. Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости ущерба. Согласно заключению № 286-18сн от 15.03.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца равна 408 400 руб.

Чамсаев Р.Ш. просил суд взыскать страховое возмещение в размере 408400 руб., неустойку в размере 3471400 руб., расходы на оплату оценки в размере 5 000 руб., расходы на проведение акта экспертного исследования в сумме 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы в размере 1 939 900 руб.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29.06.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским Верховного суда Республики Дагестан от 13.11.2020, в удовлетворении исковых требований Чамсаева Р.Ш. отказано.

В кассационной жалобе представитель Чамсаева Р.Ш. - Гарисов С.М. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебную комиссионную автотехническую экспертизу ООО «Центроконсалт» №У-200102/119 от 20.01.2020, установив недоказанность факта взаимодействия в ДТП автомобиля истца и автомобиля водителя Магомедова М.М., пришли к обоснованному и мотивированному выводу о том, что повреждения автомобиля истца не могли быть получены при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 21.05.2017.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы жалобы не опровергают правильности выводов судов, сводятся к несогласию с ними по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции и не может являться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 29.06.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским Верховного суда Республики Дагестан от 13.11.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Чамсаева Рамазана Шамильевича – Гарисова С.М. – без удовлетворения.

Председательствующий                    З.М. Ошхунов

Судьи                                Е.А. Росина

                                    Г.Ф. Усманова