Решение по делу № 30-1-385/2018 от 13.12.2018

Судья Димитрова О.С. Дело № 30 – 1 – 385/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 14 декабря 2018 года

    Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева Е.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 12 декабря 2018 года, которым

Афанасьев Егор Владимирович, Персональные данные,

подвергнут административному аресту на 14 суток по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

    Афанасьев Е.В. привлечен к административной ответственности за то, что 5.11.2018г. в период времени с 10 часов 00мин. до 11 часов 24мин., управляя автомобилем1 при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, произвел наезд на автомобиль2, принадлежащий ФИО1, став участником ДТП, в результате которого автомобили 1 и 2 получили механические повреждения. После этого, Афанасьев Е.В., в нарушение п.2.5, п.2.61 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, не выполнил возложенные на водителя транспортного средства обязанности при ДТП, уклонился от оформления соответствующих документов о ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, оставил место ДТП участником которого являлся.

    В жалобе Афанасьев Е.В. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим пересмотру. Автор жалобы изложил свой взгляд на обстоятельства по делу, указав, что управляя автомобилем1 5.11.2018г. не заметил никакого столкновения с другим автомобилем, поэтому и уехал. Виновным себя считает частично.

В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении доставлен Афанасьев Е.В., поддержавший доводы жалобы, представивший пояснения по делу.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным, справедливым.

    Суд правильно установил наличие в действиях Афанасьева Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем1 явился участником ДТП у <адрес> и области, осуществляя на автомобиле движение задним ходом, совершил наезд на вышеуказанный автомобиль2, получивший в результате ДТП явные, значительные механические повреждения, повлекшие ущерб для потерпевшего. После этого, Афанасьев Е.В. в нарушение п.2.5, п.2.61 ПДД РФ, не выполнил обязанности, возложенные на водителя, участвовавшего в ДТП, уклонился от оформления соответствующих документов о ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина Афанасьева Е.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом /л.д.2/, сведениями о личности /л.д.3-5, 14-15/, схемой /л.д.6 оборот/, протоколами осмотра и фотографиями /л.д.7, 8-9, 16, 17-18/, объяснениями участников и очевидцев ДТП, заключением экспертов /л.д.21-24/, другими исследованными в судебном заседании и указанными в обжалуемом постановлении доказательствами, из которых следует, что факт ДТП, значительный характер повреждений и последствия столкновения автомобиля1 под управлением Афанасьева Е.В. с автомобилем2 принадлежащим ФИО1, причастность Афанасьева Е.В. к совершению ДТП, были очевидны как для Афанасьева Е.В., так и для независимого очевидца произошедшего - ФИО2, однако, не смотря на очевидность произошедшего, Афанасьев Е.В. оставил место ДТП, не выполнил законных требований, возложенных на водителей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Судьей правомерно, объективно оценены объяснения ФИО3, ФИО2, ФИО1, иные исследованные в суде доказательства, сделан обоснованный вывод о виновности Афанасьева Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Суд законно и обоснованно отнесся с критикой к показаниям и версии Афанасьева Е.В. об отсутствии и недоказанности его вины, поскольку позиция стороны защиты не основана на совокупности представленных по делу допустимых доказательств, требованиях КоАП РФ. Доводы жалобы по названным выше вопросам рассматривались судьей районного суда и получили правомерную, мотивированную оценку в судебном постановлении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции.

Дело об административном правонарушении судьей Фрунзенского районного суда г.Ярославля рассмотрено при имеющейся явке, с соблюдением положений КоАП РФ. Процессуальные требования и права участников судебного разбирательства были соблюдены. Дело рассмотрено в установленный законом срок. Представленные по делу доказательства собраны и оформлены без существенных процессуальных нарушений, оценены в соответствии с требованиями ст.26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Назначенное Афанасьеву Е.В. наказание в виде административного ареста на срок 14 суток соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности Афанасьева Е.В., требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ. При вынесении постановления обоснованно учтены: обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность виновного лица; повышенная общественная опасность содеянного.

Судьей не допущено нарушения требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется к этому оснований и по доводам жалобы Афанасьева Е.В.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

    Постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 12 декабря 2018 года в отношении Афанасьева Егора Владимировича оставить без изменения, а жалобу Афанасьева Е.В. – без удовлетворения.    

Судья О.Н. Афанасьев