Решение по делу № 2-1389/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-1389/23

№ 50RS006-01-2023-001455-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации го Долгопрудный об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по иску 3 лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО3 к Администрации го Долгопрудный о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд к Администрации го Долгопрудный с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

3 лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО3 обратилась с иском к Администрации го Долгопрудный о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

ФИО4 в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать – ФИО2 (она же мать и 3 лица). После смерти матери осталось наследство, часть из которого она приняла – движимое имущество. Кроме движимого имущества – сервиза, нательных вещей мамы и др. – в наследство входит доля (1/3)в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. О стальные доли принадлежат сыну истицы и внуку. В свое время был осуществлен обмен мест проживания: мама переехала жить в квартиру истицы (М. О., <адрес>), а истица с сыном и внуком - в ее квартиру. За некоторое время до смерти ФИО4 переехала жить к маме, чтобы ухаживать за ней: мама лежала, болела деменцией. Часто приходили сын истицы и внук, которые помогали ухаживать за матерью. Похоронив маму (именно она занималась похоронами, в том числе, материально), истица забрала часть ее вещей: посуду, сервиз, нательные вещи, документы и др. Да, она в течение 6 месяцев не обратилась к нотариусу, но это было связано с начавшейся депрессией после смерти близкого человека, потом она заболела ковидом. Через некоторое время ФИО4 позвонила сестре – ФИО3 – чтобы узнать ее позицию относительно доли квартиры. В ответ ФИО3 предложила ее выкупить. Все это время истица помогала сыну и внуку оплачивать квартиру, то есть, в том числе, долю мамы, что подтверждается представленными документами. Учитывая изложенное, ФИО4 просит су (уточненный иск – л. д. 71):

- установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за ней     право собственности на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Представитель ответчика – Администрации го Долгопрудный - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

3 лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после матери – 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – поддержала, указав, что решила подать данный иск после того, как получила копию иска сестры – ФИО4 Она – ФИО3 - также является наследником матери, в связи с чем, имеет право претендовать на ее наследство. ФИО3 пояснила, что также помогала матери, была на похоронах, материально. Последний раз видела маму за месяц до её смерти: привозила ей продукты. Сестра не жила с мамой, мама проживала отдельно – в ее квартире. Сестра жила с сыном и внуком в квартире матери. Да, после смерти мамы ФИО4 звонила ей – ФИО3- говорила о доле в квартире: она сказала, что будет думать.

3 лицо нотариус го Долгопрудный ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена.

Допрошенный (дважды) в качестве свидетеля Свидетель №1 - сын ФИО4 - показал, его мама проживала на момент смерти с бабушкой на <адрес>, хотя та была прописана на <адрес>. Все вещи умершей находились на <адрес> приняла вещи бабушки, как наследство: вещи (одежду), документы, посуду (в том числе, сервиз), фотографии бабушки и остальное ее имущество. Мама приходила в квартиру, помогала оплачивать коммунальные платежи (передавая, в том числе, через его супругу). Он не знал, что ФИО3 также претендует на долю в квартире. В данный момент в квартире проживаю он и его сын.

Допрошенная (дважды) в качестве свидетеля Свидетель №2 – двоюродная сестра ФИО4 и ФИО3 - показала, что мама истцы проживала с ней в квартире на <адрес>, находилась с ней в одной комнате. В последний раз свидетельница видела маму истицы за пару дней до её смерти. Она не видела, как ФИО3 приходила к маме. Скорее всего, похороны оплачивала истица, но точно она не знает. Какие-то вещи матери истица забрала себе. После смерти матери ФИО6 погашала задолженность по коммунальным платежам по данной квартире.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению, исковые требования 3 лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО3 удовлетворению не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2 (л. д. 11), являющаяся матерью ФИО4 и ФИО3 (л. д. 12-13, 65-67).

На дату смерти ФИО2 принадлежала 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 21), остальные доли - 1/3 и 1/3 – принадлежат соответственно сыну истицы Свидетель №1 (л. д. 20) и внуку истицы ФИО7 (л. д. 22).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, последние несколько лет ФИО2 фактически проживала в квартире дочери ФИО4, находящейся по адресу: <адрес>, а дочь,          свою очередь, фактически проживала с сыном и внуком в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

За несколько месяцев до смерти матери ФИО4 переехала к ней (<адрес> <адрес>), чтобы ухаживать (мама была «лежащей») и помогать.

После смерти ФИО2 истица забрала часть вещей, принадлежащей матери: часть одежды, посуду (в том числе, сервиз), фотографии и др., а также документы: трудовую книжку, пенсионную книжку, свидетельство о рождении, удостоверение к медали труда, удостоверение к медали труда, свидетельство расторжении барка и фотографии (обозрены в судебном заседании). Кроме того, ФИО4 помогала сыну и внуку оплачивать коммунальные услуги по месту их проживания (в том числе, передавала деньги на оплату супруге сына, что подтверждено им в судебном заседании) в квартире, где имелась доля мамы (л. д. 29-40, 84).

Постановлением нотариуса <адрес> ФИО9 ФИО4 отказано в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону: пропущен срок (л. д. 23).

В настоящее время ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2 Во время рассмотрения дела, с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, обратилась вторая дочь умершей – ФИО3 - указав, что решила претендовать на наследство в виде доли в квартире, после того, как получила иск сестры.

1. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В ходе рассмотрения дела (показания истицы, показания свидетелей) установлено (и не отрицается 3 лицом), что ФИО4 (наследник 1 очереди), проживая, сначала в квартире матери (<адрес> - где у нее 1/3 доля), так и, в дальнейшем, в квартире вместе с ней (<адрес>), фактически приняла наследство, а именно совершила действия, свидетельствующие об этом. Так, на момент смерти наследодателя она вступила в распоряжение, владение и пользование его имуществом, в том числе в отношении ее движимых вещей: часть одежды, посуду (в том числе, сервиз), фотографии и др., а также документы: трудовую книжку, пенсионную книжку, свидетельство о рождении, удостоверение к медали труда, удостоверение к медали труда, свидетельство расторжении барка и фотографии. Кроме того, она производила оплату (частично) услуг ЖКХ за жилое помещение, в котором имеется 1/3 доля, принадлежащая матери.

С учетом сказанного, суд приходит к выводу о возможности установления факта принятия ФИО4 наследства после умершей матери ФИО2 в виде движимого имущества: части одежды, посуды (в том числе, сервиз), фотографий и др., а также документы: трудовую книжку, пенсионную книжку, свидетельство о рождении, удостоверение к медали труда, удостоверение к медали труда, свидетельство расторжении барка и фотографии.

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с изложенным, учитывая установления факта принятия ФИО4 наследства в виде движимого имущества, суд полагает возможным установить факт принятия ею и наследства после умершей матери в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (ею также производилась оплата за жилое помещение, где имелась спорная доля)

.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание данную норму действующего законодательства РФ, суд полагает возможным признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования за умершей матерью ФИО2

2. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из пояснений 3 лица ФИО3– второй дочери наследодателя ФИО2 - об открытии наследства (смерти матери) она знала с ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с данным иском – о восстановлении срока для принятия наследства – только после того, как получила иск сестры – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), иных причин пропуска срока не указала.

Изучив пояснения 3 лица относительно пропуска срока принятия наследства, суд приходит к выводу, что ФИО3 не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших ей в реализации наследственных прав: в установленный законом срок своевременно вступить в наследство (пропуск срока составил: с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) = ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания к восстановлению ФИО3 срока для принятия наследства, так как уважительных причин, препятствовавших своевременному вступлению в наследство, у нее не имеется.

Поскольку уважительных причин пропуска ФИО3 срока для принятия наследства после смерти матери не установлено, то производные требования о признании права собственности также удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    исковые требования ФИО4 к Администрации го Долгопрудный об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

    В удовлетворении исковых требований 3 лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО3 к Администрации го Долгопрудный о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

    Установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2.

    Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования за умершей матерью ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                           И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 06.10.2023 г.

Судья                                                                        И. А. Лапшина