Решение по делу № 33-10462/2021 от 10.11.2021

Судья Лысенко Е.А. Дело № 33-10462/21(№2-1129/2021)

25RS0005-01-2021-000229-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чернянской Е.И., при ведении протокола секретарем Баналист Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гахман И.В.

на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 4 октября 2021 года, которым управлению муниципальной собственности г. Владивостока восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 14.07.2021,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу управления муниципальной собственности <адрес> взыскана задолженность по арендной плате в размере 1 725706,74 рублей, неустойка в размере 80 000 рублей, всего 1 805706,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца на указанное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока. В обоснование заявленного ходатайства указано на получение копии решения суда 20.08.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что представитель истца участвовал в судебном заседании, а текст решения был своевременно размещен на сайте суда.

Суд вынес определение, которым удовлетворил ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 14.07.2021.

В частной жалобе Гахман И.В. просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока, так как суд не принял во внимание, что заявитель присутствовал при оглашении резолютивной части решения, на сайте суда текст решения был размещен своевременно.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя, заявление управления муниципальной собственности г. Владивостока и восстанавливая, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения Первомайского районного суда г. Владивостока от 14.07.2021 года получена 20.08.2021. Истцом в материалы дела представлена копия судебного почтового конверта со штампом почтового отделения от 18.08.2021 и отметкой о получении 20.08.2021.

08.09.2021 истцом направлена апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока для ее подачи, в качестве основания истец указывает на то, что судебное решение поздно направлено в его адрес.

Таким образом, поскольку доказательств получения управлением муниципальной собственности г. Владивостока копии решения суда в более ранний срок, материалы дела не содержат, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Оснований не согласиться с данным выводом суда коллегия не находит.

Доводы жалобы не содержат указаний на факты, имеющие юридическое значение, влекущие отмену судебного постановления, определение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 4 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.И. Чернянская