Решение по делу № 1-389/2021 от 30.09.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры (адрес)

Майстренко М.В.,

защитника - адвоката Усмановой Г.И.,

подсудимого Слюсарь С.А.,

при секретаре Зебровой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Слюсаря Станислава Александровича, родившегося 00.00.0000 в (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слюсарь С.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени с 20 часов 33 минут до 22 часов 20 минут Слюсарь С.А., реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции от 25 ноября 2013 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть интернет, за 2 500 рублей у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, через тайник, имеющим географические координаты (адрес), находящийся на участке местности, расположенном на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Мономер» (адрес), незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете с клипсой обернутом изолентой черного цвета, являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой более 0,587 г. в значительном размере, которое частично употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете с клипсой, в значительном размере массой 0,587 г. Слюсарь С.А. незаконно хранил без цели сбыта при себе, спрятав в левый передний карман своих шорт, в которые был одет. 00.00.0000 в 22 часа 20 минут возле трамвайной остановки АО «Салаватстекло», расположенном по адресу: г(адрес), сотрудниками полиции Слюсарь С.А. был задержан. 00.00.0000 в период времени с 22 часов 44 минуты до 22 часов 51 минута в служебном кабинете ..., расположенном по адресу: (адрес) в ходе личного досмотра Слюсаря С.А. в левом переднем кармане шорт, в которые он был одет, обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой обернутый изолентой черного цвета с данным наркотическим веществом массой 0,587 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, изъятого у Слюсаря С.А., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,587 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый Слюсарь С.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и показал, что 00.00.0000 приобрел через интернет наркотическое средство с целью личного употребления. В своем телефоне через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство «скорость» по цене 2 500 рублей за 1 г. После перевода денежных средств пришло сообщение с координатами места нахождения закладки наркотического средства со ссылкой на фотографию. Согласно данным координатам, место тайника закладки было в СНТ «Мономер» (адрес). Из указанного места забрал тайник-закладку с наркотическим средством, которое находилось в полимерном пакете с клипсой, обвернутый в изоленту черного цвета. Когда проходил мимо трамвайной остановки АО «Салаватстекло», расположенной по адресу: (адрес), его задержали сотрудники полиции. При личном досмотре в присутствии понятых у него из левого переднего кармана шорт был изъят полимерный пакет с клипсой, обвернутый в изоленту черного цвета, с наркотиком. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний, вина Слюсаря С.А. в совершении указанного преступления, также подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля БРФ оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 в 22 часов 20 минут возле трамвайной остановки АО «Салаватстекло», расположенном по адресу: (адрес), по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Слюсарь С.А., который вел себя подозрительно. Затем он был доставлен в служебное помещение Отдела МВД России по (адрес), расположенное по адресу: (адрес) для проведения досмотра. Слюсарь С.А. в присутствии понятых был досмотрен, у него в левом переднем кармане шорт был обнаружен изолированный сверток черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был изъят. В ходе досмотра Слюсарь С.А. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел через интернет-магазин для личного потребления. Также был изъят у него сотовый телефон, сделан срез с кармана и взяты смывы с рук (том № 1 л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля ГРФ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при личном досмотре Слюсаря С.А. В ходе досмотра Слюсаря С.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Слюсарь С.А. на вопрос сотрудника полиции сообщил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления через интернет-магазин. Также был изъят сотовый телефон, в котором имеется сообщение с указанием адреса тайника закладки, сделан срез с кармана и взяты смывы с рук (том № 1 л.д. 25-26).

Кроме показаний свидетелей, вина Слюсаря С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

-протоколом личного досмотра Слюсаря С.А., согласно которому следует, что 00.00.0000 в период времени с 22 часов 44 минуты до 22 часов 51 минута в служебном кабинете ..., расположенном по адресу: (адрес), в присутствии понятых был произведен личный досмотр Слюсаря С.А. В ходе досмотра в левом переднем кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета. Слюсарь С.А. пояснил, что наркотическое вещество приобрел через интернет-магазин для личного употребления. Также у него был изъят сотовый телефон «Хонор», сделан срез с кармана и взяты смывы с рук (том № 1 л.д. 4);

-согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000, следует, что изъятое в ходе личного досмотра Слюсаря С.А. вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,587 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. наркотического средства (том №1 л.д. 20-21);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон на момент проведения экспертизы массой 0,567 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г. наркотического средства (том № 1 л.д.74-77).

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых был осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством (том №1 л.д. 34-35). Указанный предмет признан вещественным доказательством по делу (том № 1 л.д.36) и передан на хранение в ОМВД России по (адрес) (том № 1 л.д. 37-38).

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых был осмотрен сотовый телефон марки «Хонор». В приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с неустановленным лицом «Пасаран» о приобретении наркотического средства. Также обнаружена фотография с указанием географических координат и конкретного местоположения тайника закладки с наркотическим средством. К протоколу прилагается фототаблица (том №1 л.д.39-43). Указанный предмет признан вещественным доказательством по делу (том № 1 л.д.44) и передан на хранение в ОМВД России по (адрес) (том № 1 л.д. 45-46).

-протоколом просмотра и прослушивания фонограммы от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии Слюсаря С.А. и его защитника осмотрен лазерный диск с видеозаписью личного досмотра Слюсаря С.А. В ходе просмотра Слюсарь С.А. подтвердил, что на данной видеозаписи проводится его личный досмотр, в ходе которого у него изъято наркотическое средство (том №1 л.д.96-102). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (том № 1 л.д.103) и приобщен к материалам уголовного дела (том № 1 л.д.104).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Слюсаря С.А. в совершении 00.00.0000 незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Виновность Слюсаря С.А. подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей БРФ, ГРФ, протоколами досмотра, осмотра предметов, просмотра и прослушивания фонограммы, заключением физико-химического исследования, заключением эксперта.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Слюсаря С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания Слюсарю С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Слюсарю С.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание Слюсаря С.А., суд не находит.

Слюсарь С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о его личности. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 ... Слюсарь С.А. обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов (F15.1). Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, что суд также учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Слюсарь С.А. наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. При этом суд считает возможным исправление Слюсарь С.А. без изоляции от общества, в связи с чем, с учетом требований статьи 73 УК РФ, считает необходимым установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

При назначении наказания суд обсудил положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и с учетом личности Слюсарь С.А., тяжести и общественной опасности совершенного преступления, считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000.

При назначении наказания Слюсарь С.А. суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Слюсаря Станислава Александровича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении Слюсарь С.А. условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Слюсарь С.А. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Слюсарь С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 38 бумажный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон после проведения экспертизы массой 0,547 г., переданный в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – уничтожить после вступления приговора в законную силу; на л.д. 46 сотовый телефон марки «Хонор», переданный в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – возвратить по принадлежности; на л.д. 104 лазерный диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-389/2021 (УИД № 03RS0015-01-2021-004914-87) Салаватского городского суда РБ