Решение по делу № 2-3219/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-3219/2021

25RS0001-01-2021-003605-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14.07.2021    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Коломеец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г.Владивостока в интересах несовершеннолетнего Бурдело Ивана Владимировича в лице законного представителя Бурдело Евгении Сергеевны к Бурдело Владимиру Михайловичу о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнительных производств о взыскании алиментных платежей. В ходе проверки установлено, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего ребенка – Бурдело И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с исполнительным документом, выданным мировым судьей судебного участка №26 г.Южно-Сахалинск от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан выплачивать алименты на содержание ребенка в размере ? всех видов заработка и иного дохода, до достижения совершеннолетия. Однако должник от уплаты алиментов уклонился, в настоящее время нигде не работает, алименты в добровольном порядке не выплачивает, материальной помощи сыну не оказывает, что подтверждается сведениями о задолженности, имеющимися в постановлении о расчете задолженности по алиментам. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 26 299,56 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу матери ребенка неустойку по алиментам в размере 26 299,56 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие процессуального истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных документов следует, что решением мировым судьей судебного участка №26 г.Южно-Сахалинск от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Бурдело Е.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Бурдело Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП во ВГО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурдело В.М. возбуждено исполнительное производство №.

Ответчик свои обязанности по уплате алиментов надлежащим образом не исполняет: в настоящее время нигде не работает, алименты в добровольном порядке не выплачивает, материальной помощи своему сыну не оказывает, что подтверждается сведениями о задолженности, имеющимися в постановлении о расчете задолженности по алиментам. Следовательно, задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика, который систематически не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, чем нарушил его права и законные интересы. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.80, 115 СК РФ имеются предусмотренные законом основания для взыскания неустойки.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, расчету прокурора, не оспоренным ответчиком, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 001,75 рублей, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 26 299,56 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Фрунзенского района г.Владивостока в интересах несовершеннолетнего Бурдело Ивана Владимировича в лице законного представителя Бурдело Евгении Сергеевны к Бурдело Владимиру Михайловичу о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить.

Взыскать с Бурдело Владимира Михайловича в пользу Бурдело Евгении Сергеевны неустойку по алиментам в размере 26 299,56 рублей.

Взыскать с Бурдело Владимира Михайловича в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 989 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В.Синицын