Решение от 15.07.2022 по делу № 05-1081/2022 от 20.05.2022

5-1081/дата

Постановление

дата                                                               адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев по адресу: адрес зал 327, в открытом судебном заседании дело в отношении

Котельникова Германа   Александровича паспортные данные, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей , на иждивении беременная будущая супруга, работает курьером Самокат, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель Котельников Г.А., управляя транспортным средством  марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес в направлении адрес в районе дома 14 по адрес в адрес, нарушив п. 8.1 и 8.4 ПДД РФ при повороте направо на дворовую территорию совершил столкновение с автомобилем Шкода Рапид с осномером АХ02734 под управлением фио, следовавшего в попутном направлении по полосе движения маршрутных трансопртных средств с последующим опрокидыванием и столкновением с автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС под управлением фио, при этом пострадали несовершеннолетние пассажиры автомобиля марка автомобиля Поло под управлением фио Можаева  Снежанна Александровна, ...паспортные данные, и Можаев Сергей Александрович, ...паспортные данные, которым были причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью каждому.

Котельников Г.А. в судебное заседание явился, вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и своих письменных объяснениях, просил о не строгом наказании, ссылаясь на то, что работает курьером, данная работа является единственным источником дохода.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших фио в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме сообщила о том, что не явилась в связи с состоянием здоровья, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснила, что простила фио, вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

Суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Котельниковым Г.А. были нарушены требования п. п. 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт нарушения К. п. п. 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- рапортом следователя от дата,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата,

- рапортом  заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по . Москве от дата,

- письменными объяснениями фио от дата и дата,

- письменными объяснениями фио от дата,

- письменными объяснениями фио. от дата,

- заключением эксперта N 2224103227 от дата в отношении Можаевой С.А., согласно которому зафиксированные у нее телесные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью,

 - заключением эксперта N 2224103226 от дата в отношении Можаева С.А., согласно которому зафиксированные у нее телесные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью,

- постановлением о выделении в отдельное производство от дата,

- рапортом инспектора ДПС,

- определение о возбуждении производства по делу от дата,

- протоколом 77 ФП 0578431 от29.03.2022 года.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины фио в совершении административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненные потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Котельниковым Г.А. п. п. 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о совершении Котельниковым Г.А.  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует действия фио по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного Котельниковым Г.А. административного правонарушения - грубое нарушение требований Правил дорожного движения РФ, тяжесть наступивших последствий, и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние, трудоустройство, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного.

Оснований для освобождения фио от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу - судом не установлено.

Согласно статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░