Решение по делу № 2-2867/2023 от 10.05.2023

Дело №2-2867/2023

УИД 59RS0004-01-2023-002527-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Д.,

с участием представителя истца ПАО «Россети Урал» - ФИО, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Корвет» – ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Подгорнова С.М. – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пермь гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Корвет», Подгорнову С.М. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ПАО «Россети Урал» (до реорганизации – ОАО «МРСК Урала») с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к ООО «Корвет», Подгорнову С.М. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ходе осмотра технического состояния объектов электросетевого хозяйства сотрудниками ОАО «МРСК Урала» ДД.ММ.ГГГГ выявлено незаконное потребление электроэнергии ответчиком на объекте по адресу: <Адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, путем подключения объекта в ВЛ 0,4 кВ в отсутствии договора энергоснабжения. По данному факту составлен акт неучтенного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт незаконного потребления электрической энергии ответчиком. В соответствии с данным актом ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребил 21 312,72 кВт/ч. Стоимость незаконно потребленной электроэнергии составляет 123 335,72 руб.

Просят взыскать с ответчиков ООО «Корвет», Подгорнова С.М. неосновательное обогащение в сумме 123 335,72 руб.

    Представитель истца ПАО «Россети Урал» (до реорганизации – ОАО «МРСК Урала») – ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Подгорнов С.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Подгорнова С.М. – ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Указал, что Подгорнов С.М. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку собственником земельного участка не являлся, действовал от ООО «Корвет» на основании доверенности. Отметил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как ООО «Корвет» установлен прибор учета, заключение договора должно производится по принципу «одного окна».

Представитель ответчика ООО «Корвет» – ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Указал, что исковые требования противоречат принципам разумности, добросовестности и справедливости. Вина ООО «Корвет» состоит только в том, что не осуществлен контроль за сотрудником, ответственным за хранение рабочей документации. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корвет» заключен договор электроснабжения с ПАО «Пермэнергосбыт». Потребителя уведомили о необходимости составления акта о неучтенном потреблении ДД.ММ.ГГГГ №, то есть после заключения договора энергоснабжения для бытовых нужд. Акт о неучтенном потреблении составлен ДД.ММ.ГГГГ, также после заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корвет» произвело оплату по показаниям электросчетчика в сумме 5 081,11 руб. Считает, что истец не доказал отношение Подгорнова С.М. к объекту электропотребления; месторасположение относительно земельного участка; факт самовольного подключения к сетям, минуя электросчетчик; лицо, допустившее самовольное подключение. Полагает, что отсутствуют основания для взыскания суммы, определенной по сечению кабеля, поскольку все потребление производилось через счетчик. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК-Урала» выданы ООО «Корвет» технические условия для присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <Адрес>, кадастровый № (л.д. 82).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК-Урала» и ООО «Корвет» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для объекта: усадебная застройка, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: усадебная застройка, расположенного по адресу: <Адрес>, кадастровый № (л.д. 79-80).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК-Урала» и ООО «Корвет» составлен акт об осуществлении технологического присоединения №: перечень точек присоединения – опора ВЛ 0,4 кВ, источник питания – <данные изъяты>, описание точки присоединения – <данные изъяты>, уровень напряжения – 0,23 кВ, максимальная мощность – 15 кВт, величина номинальной мощности присоединенных трансформаторов – 0, категория надежности электроснабжения – 3 категория, предельное значение коэффициента реактивной мощности – компенсация реактивной нагрузки не требуется. Акт подписан представителем ООО «Корвет» - Подгорновым С.М. (л.д. 81).

В спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок, кадастровый №, по адресу: <Адрес>, находился в собственности ООО «Корвет», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 64-67).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о замене (демонтаже), проверке, допуске в эксплуатацию измерительного комплекса энергообъекта: <Адрес>, кадастровый №. Из акта следует, что на опоре установлен измерительный комплекс Миртек заводской №. В акте имеется подпись уполномоченного представителя потребителя ООО «Корвет» - Подгорнова С.М. (л.д. 63).

Вместе с тем, в акте от ДД.ММ.ГГГГ не отражено, что прибор учета принят в качестве расчетного. Таким образом, ООО «Корвет» выполнена только часть технических условий по установке прибора учета.

Документом, на основании которого возможно применение расчета по показаниям прибора учета, является договор электроснабжения.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор электроснабжения между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Корвет» заключен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» выявлено незаконное потребление электроэнергии ответчиком на объекте по адресу: <Адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, путем подключения объекта к ВЛ 0,4 кВ в отсутствие договора энергоснабжения, что подтверждается актом, составленным представителями сетевой организации ФИО4, ФИО3 (л.д. 8-9).

К акту от ДД.ММ.ГГГГ приложены фотоматериалы с указанием географических координат объекта (л.д. 13-15).

ОАО «МРСК Урала» составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7).

Как следует из указанного акта, сотрудниками определены координаты местонахождения объекта широта и долгота, установлено, что нарушение допущено собственником земельного участка с кадастровым номером №. В качестве потребителя указан Подгорнов С.М., приведены его паспортные данные, место регистрации. В разделе «нарушение порядка учета электроэнергии» отмечено бездоговорное потребление – в отсутствие договора электроснабжения на момент составления данного акта, подключение к сетям без прохождения процедуры технологического присоединения. В графе «пояснения к выявленному нарушению» указано, что при осмотре ВЛ – 0,4 кВ и снятии показаний выявлено: потребитель самовольно подключен к сетям ДРЭС проводом АПВ 2*2,5 мм2 на нагрузку. При составлении акта производилась фотофиксация камерой SAMSUNG SM-J400F. На основании акта потребителю предписано оформить надлежащим образом технологическое присоединение электроустановки, заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии) в течение 2 месяцев, с момента составления акта. Акт подписан представителями сетевой организации, потребитель не явился.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Как следует из пояснений истца, проверка производилась с предварительным уведомлением ответчика о предстоящей проверке письмом от ДД.ММ.ГГГГ №
(л.д. 4).

Возражения ответчика относительно данного документа отклоняются, поскольку изложенные в нем сведения соответствуют иным доказательствам по делу, в том числе, акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, проверка проведена истцом ДД.ММ.ГГГГ на территории спорного объекта. Данное обстоятельство подтверждено представленными истцом распечатками фотографий.

При этом из буквального толкования пунктов 170, 177 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, следует, что уведомление потребителя о дате и времени проверки необходимо в том случае, если работник сетевой организации или гарантирующего поставщика не были допущены на объект энергоснабжения или к приборам учета (системе учета). В случае если допуск к энергопринимающим устройствам (приборам учета (системе учета)) был обеспечен потребителем (его работниками или представителями) либо лицами, фактически осуществляющими потребление электроэнергии (арендаторами или иными лицами, на законных основаниях пользующимися энергопринимающими устройствами (помещениями) потребителя), то такая проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства.

Действующее законодательство в области электрической энергии, в том числе Основные положения № 442, не содержат правовых норм, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в проверке и фиксации безучетного потребления электроэнергии.

Следовательно, полномочия представителя потребителя в соответствии с нормами пункта 1 статьи 182 ГК РФ явствовали из обстановки. При этом представитель потребителя не отказывался от участия в проверке ввиду отсутствия у него необходимых полномочий.

По обстоятельствам дела такой доступ был обеспечен, то есть эффективность проверки была обеспечена.

При ином толковании указанной нормы, как требующей заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, ее применение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и сокрытия от контролирующей сетевой организации факта бездоговорного потребления.

В рассматриваемом случае доступ к прибору учета проверяющему был предоставлен, препятствия в проведении проверки не оказывались.

Фотоматериалами подтверждается факт допуска истца к электроустановкам ответчика в день проведения проверки.

Ссылка ответчиков на то, что в акте не идентифицировано местонахождение земельного участка является несостоятельной, поскольку в акте указаны географические координаты местности с использованием, которых установлен кадастровый номер земельного участка. Доказательств, что по указанным координатам расположен другой земельный участок, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении стоимости незаконно потребленной электроэнергии (л.д. 11-12), которая оставлена без удовлетворения.

В ходе судебного заседания установлено, что между Подгорновым С.М. (покупатель) и ООО «Корвет» (продавец) ДД.ММ.ГГГГ составлен договор купли-продажи земельного участка по адресу: <Адрес>, кадастровый № (л.д. 50-51).

Вместе с тем, переход права собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

Таким образом, собственником земельного участка по адресу: <Адрес>, кадастровый №, в спорный период времени являлось ООО «Корвет».

Расчет объема неучтенного потребления электрической энергии произведен истцом согласно п. 189 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный период не превышает один год, и применен в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Основных положений.

Согласно расчету объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, составленному истцом (л.д. 136), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потребленной энергии составил 39 893,04 кВт/ч, стоимость потребленной энергии составила 123 335,72 руб., исходя из расчета: 23А (допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода) * 0,22 кВ (номинальное фазное напряжение) * 0,9 (коэффициент мощности) * 24 (число часов работы в сутки) *365 (количество дней в период бездоговорного потребления) = 39893,04 кВт/ч; 39893,04 кВт/ч (объем бездоговорного потребления) * 3,09166 (действующий тариф на электроэнергию) = 123 335,72 руб. (л.д. 136).

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Из п. 178 Основных положений следует, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Согласно п. 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В пункте 189 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корвет» и ПАО «Пермэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения для бытовых нужд № (л.д. 131-133).

Из ответа ПАО «Пермэнергосбыт» на запрос суда следует, что установленный прибор учета электрической энергии не оснащен функцией автоматической передачи показаний. В связи с отсутствием договорных отношений по поставке электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Пермэнергосбыт» отсутствует информация о показаниях прибора учета <данные изъяты> № за указанный период (л.д. 192).

Из показаний прибора учета <данные изъяты> № следует, что ДД.ММ.ГГГГ переданы первичные показания электроэнергии: день – 976, ночь – 613 (л.д. 193).

Основанием для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания платы за бездоговорное потребление электрической энергии является установление как факта бездоговорного потребления электрической энергии, так и установление лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии.

Бремя доказывания указанных юридических факта возложено на истца.

    Факт бездоговорного потребления электроэнергии собственником земельного участка по адресу: <Адрес>, кадастровый №, подтвержден материалами дела. Допустимыми доказательствами по делу в отношении данного земельного участка не подтверждено заключение в спорный период договора по оказанию услуг электроснабжения.

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Корвет» неосновательного обогащения в виде потребления электрической энергии путем несанкционированного присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям без согласования с сетевой организацией ОАО «МРСК Урала», в отсутствие договорных отношений с гарантирующим поставщиком ПАО «Пермэнергосбыт». Действия ответчика ООО «Корвет» представляют собой бездоговорное потребление электрической энергии.

Вопреки доводам ответчиков, факт бездоговорного потребления электрической энергии доказан. Для заключения договора энергоснабжения с ПАО «Пермэнергосбыт» необходимо наличие надлежащего технологического присоединения сетям, а подача электроэнергии производится через присоединенную сеть, то есть присоединенная сеть будет считаться таковой только после того, как будет фактически осуществлено технологическое присоединение, что подтверждается подписанным уполномоченными лицами сетевой организации и потребителем актом об осуществлении технологического присоединения. Вместе с тем, имевшийся на момент проверки прибор учета электрической энергии не являлся расчетным, не был введен в эксплуатацию, при проведении проверки установлено самовольное подключение проводом АПВ 2*2,5 мм к сетям, что указано в акте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), в связи с чем, достоверно установить какое количество электрической энергии фактически потребил ответчик не представляется возможным.

Кроме того, доводы ответчика ООО «Корвет» об отсутствии в рассматриваемом случае бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с наличием установленного прибора учета, являются несостоятельными, так как в соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. В данном случае имело место потребление ООО «Корвет» электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

Следует также отметить, что применительно к установлению оснований взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, правовое значение имеет не формальное соответствие акта о бездоговорном потреблении требованиям нормативных актов, а сам факт такого потребления. Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.

Ссылка ответчиков на показания свидетеля ФИО5 не освобождают ООО «Корвет» от гражданско-правовой ответственности за факт бездоговорного потребления, так как из показаний свидетеля невозможно достоверно установить к какому прибору учета подключалась ФИО5, на каком земельном участке располагался столб с возможностью подключения. Свидетелю неизвестно к какому именно земельному участку было осуществлено подключение, ФИО5 указано на подключение к соседнему земельному участку без идентифицирующих признаков. Кроме того, подключение свидетеля к счетчику и использование электроэнергии не подтверждает, что ООО «Корвет» не пользовалось электроэнергией.

В рассматриваемом случае ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.

Ответчиками доказательства фактического потребления электроэнергии не представлены, из ответа ПАО «Пермэнергосбыт» следует, что показания по прибору учета ответчика ООО «Корвет» переданы только с января 2023 года, до этого показания не передавались.

Доводы ответчиков о том, что между ООО «Корвет» и ПАО «Пермэнергосбыт» сложились фактические договорные отношения, являются несостоятельными, так как для квалификации сложившихся между сторонами отношений как договорных в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ необходимо установить не только подачу электроэнергии, но также и исполнение потребителем корреспондирующей обязанности по внесению платы гарантирующему поставщику за потребление электроэнергии, передаче показаний прибора учета.

Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.

Наличие/отсутствие актов о допуске приборов учета не могло повлиять на заключение договора энергоснабжения ввиду того, что договор энергоснабжения может быть заключен и до окончания процедуры технологического присоединения (абзац 4 пункта 28 Основных положений №).

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 Основных положений № гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В силу положений абзаца 2 пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения даже при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на фактическое подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, договор на их снабжение электрической энергией у ответчика ООО «Корвет» отсутствовал.

Таким образом, со стороны ответчика ООО «Корвет» имело место бездоговорное потребление электроэнергии, что и выявлено в ходе проведения истцом проверки и составления акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные ответчиком ООО «Корвет» стенограммы аудиозаписей телефонных разговоров с сотрудником ПАО «Россети Урал», не подтверждают отсутствие оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Принимая во внимание, что расчет стоимости бездоговорного объема электроэнергии произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, контррасчет ответчиком не представлен, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, с ООО «Корвет» как с собственника земельного участка в спорный период времени в пользу ПАО «Россети Урал» подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 123 335,72 руб. Исковые требования к Подгорнову С.М. удовлетворению не подлежат, поскольку он является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании изложенного, с ответчика ООО «Корвет» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 572 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления (л.д. 37). Также с ООО «Корвет» в доход муниципального образования «город Пермь» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 095 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Корвет» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корвет» <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Россети Урал» <данные изъяты> неосновательное обогащение в сумме 123 335 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 572 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корвет» <данные изъяты> в доход муниципального образования «город Пермь» государственную пошлину в сумме 1 095 рублей.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» <данные изъяты> к Подгорнову С.М. <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>