Решение по делу № 2-3799/2020 от 10.03.2020

УИД 50RS0№-39 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>,

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суручану Д.И.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ООО «СК КАРДИФ», АО «ЮниКредит ФИО2» о взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК КАРДИФ»,
АО «ЮниКредит ФИО2», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу страховую премию в размере 84 735 руб., неустойку в размере 76261,5 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 210,04 руб., штраф в размере 50%.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 25 июня и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики в судебное заседание явку своих представителей не обеспечели, надлежащим образом извещены.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «СК КАРДИФ», АО «ЮниКредит ФИО2» о взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 подпись                 Суручану Д.И.